S****** L*******
InculpatT**** C******* D*****
InculpatU****** P************* D* F*** S* A************* R****** - A******** R***** D* G******* A O******* D** A**********
Parte civilăÎn temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul T**** C******* D*****, din infracţiunea prevăzută de art.47 din Codul penal raportat la art.1396, alin.2 şi 3 din Legea nr.8/1996, în infracţiunea prevăzută de art.25 din Codul penal din 1968 raportat la art.1396, alin.2 şi 3 din Legea nr.8/1996. În temeiul art.25 din Codul penal din 1968 raportat la art.1396, alin.2 şi 3 din Legea nr.8/1996, cu aplicarea art.74, lit.a şi art.76, alin.1, lit.d din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea art.375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul T**** C******* D*****, , la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la deţinerea şi distribuirea de mărfuri pirat în scop comercial. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni şi în temeiul art.404 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În temeiul art.1396, alin.2 şi 3 din Legea nr.8/1996, cu aplicarea art.74, lit.a şi art.76, alin.1, lit.d din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea art.375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata S****** L*******, la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea şi distribuirea de mărfuri pirat în scop comercial. În temeiul articolului 81 şi articolului 82 din Codul penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 2 luni şi în temeiul art.404 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor articolului 83 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 interzice inculpatei drepturile prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, aliniatul 1, literele a şi b din Codul penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În temeiul articolului 118, alin.1, litera b din Codul penal, aplică inculpatului T**** C******* D***** măsura de siguranţă a confiscării speciale a celor 346 DVD uri şi 1 CD piratat menţionate în dovada seria H nr.0218773 din 09.01.2016 emisă de Poliţia Municipiului Cluj-Napoca (f 92 dos UP). În temeiul articolului 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la articolul 1349 din Codul civil respinge acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată UNIUNEA PRODUCĂTORILOR de FILM şi AUDIOVIZUAL din ROMÂNIA – Asociaţia Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual – Bucureşti, str.Iordache Golescu, nr.17, sector 1. În temeiul articolului 274, alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte 1200 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 690 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Vaida Ileana Maria se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 690 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Vana Diana Daniela se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 iunie 2018.
Hotarare 1845/2018 din 06.06.2018amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2018amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2018amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2018amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2018amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2018amana pronuntarea la 11.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2018Faţă de lipsa inculpatei S****** L*******, care deşi legal citată, nu s-a prezentat la acest termen, va dispune amânarea soluţionării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 15.03.2018amana la 15-03-2018
Incheiere de sedinta din 25.01.2018fata de lipsa de procedură amâna cauza la data de 25.01.2018
Incheiere de sedinta din 02.11.2017