M****** I****
ReclamantM****** M******
ReclamantM********* C********** - C****** T****** D* A******** A T*********** Ş* D* U*******
PârâtC******** L**** A* M*********** C**********
PârâtP******* M*********** C**********
PârâtRespinge, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii MI şi MM în contradictoriu cu pârâţii MC-N, CL al MC-N, după cum urmează: capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la emiterea uni aviz favorabil pentru PUD – Desfiinţare garaj si construire locuinţă semicolectivă cu două unităţi locative, împrejmuire teren şi amenajări exterioare, ca neîntemeiat; capătul de cerere privind emiterea unui răspuns motivat cu privire la cererea pentru aprobarea PUD, înregistrată sub nr. 212788/43/05.05.2017, ca rămas fără obiect. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, acesta urmând să fie depus la Tribunalul Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Soluţia pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 24.10.2017.
Hotarare 5919/2017 din 24.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 24.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017