G******** R***** M*****
PetentM****** C******
Apelant InculpatP****** M*****
Apelant InculpatG******** R***** M*****
Apelant InculpatB****** F***** F*****
Apelant InculpatRespinge ca nefondată cererea formulată de petenta Paşniciuc Ioana, avocat în cadrul Baroului Prahova privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.1314 din data de 23 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.01.2018Admite apelul declarat de inculpatul G******** R***** M*****, împotriva sentinţei penale nr. 747 din data de 11 august 2017 pronunţată de Judecătoria Buzău, pe care o desfiinţează în parte în latură penală, cu privire la acest inculpat şi în rejudecare: Conform art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art.93 alin.2 lit.b) Cod penal impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Breaza, judeţul Buzău pe o perioadă de 90 de zile. Atrage atenţia inculpatului cu privire la disp. art.96 Cod penal. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. În baza art.421 pct.1 lit.b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii M****** C******,P****** M***** şi Baiaram Florin Florea, împotriva aceleiaşi sentinţe. Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor M****** C****** şi P****** M***** durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 27 martie 2017 la zi. Constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G******** R***** M*****. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe apelanţii inculpaţi M****** C******, P****** M***** la plata sumei de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat şi pe apelantul inculpat Baiaram Florin Florea la plata sumei de 200 lei, cu acelaşi titlu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2017.
Hotarare 1314/2017 din 23.11.2017Conform art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 23 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.2, 4 Cod procedură penală în referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă inculpaţii M****** C****** şi P****** M*****. Măsura dispusă se comunică inculpaţilor şi administraţiei locului de deţinere. În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G******** R***** M*****. Măsura se comunică inculpatului, Serviciului Supravegheri Judiciare de la domiciliul inculpatului şi instituţiilor prev. de art.215 alin.5 Cod procedură penală Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.09.2017