Dosar 5569/2/2017 din 20.07.2017

anulare act administrativ raport de evaluare nr. 22269/G/II/03.07.2017


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5569/2/2017
Data dosar:
20.07.2017
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
anulare act administrativ raport de evaluare nr. 22269/G/II/03.07.2017
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.04.2018 la ora 09:00

    Complet: S8 Completul 28 fond
  • Respinge cererea

    Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2018.

    Hotarare 1978/2018 din 25.04.2018
  • Sedinta din data de 21.02.2018 la ora 09:00

    Complet: S8 Completul 28 fond
  • Încheiere

    Admite excepţia tardivităţii cererii de anulare a raportului de evaluare în ceea ce priveşte incompatibilitatea reţinută de pârâtă constând în deţinerea concomitentă a mandatului de primar şi funcţia de administrator şi calitatea de membru în Consiliul de administraţie al SC APCAN SA Timiş, cerere formulată pe calea unei cereri modificatoare depuse la termenul de judecată depusă la data de 19.12.2017. Respinge cererea de suspendare a judecării prezentei cauze, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru data de 25.04.2018, complet C 28, ora 9.00 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2018.

    Incheiere de sedinta din 21.02.2018
  • Sedinta din data de 15.01.2018 la ora 09:00

    Complet: S8 Completul 28 fond
  • Încheiere

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamantă, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse astăzi de către pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.02.2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, Sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC şi va fi pusă în discuţia părţilor tardivitatea motivelor de contestaţie învederate prin cererea adiţională, respectiv dacă apreciază că aceste critici, în ceea ce priveşte calitatea de membru în Consiliul de administraţie al S.C. Apcan S.A. sunt formulate în termenul prevăzut de art. 22 alin. (1) din Legea nr. 176/2010 şi, totodată, ca un aspect ce urmează a fi discutat, dacă apreciază că se justifică vreun interes al reclamantului în atacarea acestui act administrativ, în condiţiile în care s-ar admite această tardivitate şi ar rămâne un motiv de incompatibilitate neatacat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.01.2018.

    Incheiere de sedinta din 15.01.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD