G******** M******
ReclamantP********* C*******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G******** M****** în contradictoriu cu pârâta P********* C*******. Dispune rezolu?iunea Contractului de între?inere cu uzufruct viager încheiat între Prisacariu Savel ?i P********* C*******, autentificat de Biroul Individual Notarial Ilie Valeriana sub nr. 4484 din data de 10.09.2015. Dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară încheierii contractului. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Suceava. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, data de 19.10.2018.
Hotarare 3154/2018 din 19.10.2018Amână pronunţarea la data de 19.10.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 18.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2018Amână pronunţarea la data de 18.10.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2018Amână pronunţarea la data de 10.10.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 28.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2018Amână pronunţarea la data de 28.09.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018Pune în vedere pârâtei, prin apărător, ca pentru următorul termen de judecată să răspundă întrebărilor propuse pentru interogatoriu, conform dispoziţiilor art. 356 al. 2 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Pune în vedere pârâtei, prin apărător, ca pentru următorul termen de judecată să depună la dosar dovada reşedinţei sale în străinătate, anume dacă locuieşte la o adresă pe teritoriul Marii Britanii şi/sau dacă are un loc de muncă stabil în această ţară. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca, la următorul termen de judecată, să aibă asupra sa lista cu întrebările propuse pentru interogatoriu, în funcţie de dovezile depuse urmând a fi pusă în discuţie administrarea probei în condiţiile prevăzute de art. 356 al. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Citează martora Turcanu Profira pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Emite adresă către avocat Bogleş Raimondo pentru a depune la dosarul cauzei dovada rezilierii contractului de asistenţă judiciară cu pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2018, pentru când se va cita pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosarul cauzei, Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei. Se va cita pârâta pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă. În măsura în care pârâta va face dovada că are reşedinţa obişnuită în străinătate, administrarea interogatoriului se va face în condiţiile prevăzute de art. 356 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentantul său convenţional, să depună dovezi în ceea ce priveşte reşedinţa sa în străinătate, până cel târziu la următorul termen. Pune în vedere reclamantei să aibă asupra lor la următorul termen de judecată lista cu întrebările pe care doreşte să le adrese pârâtei. Încuviinţează cererea în probaţiune şi dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Suceava pentru a depune la dosarul cauzei documentaţia care a stat la baza autentificării contractului de întreţinere şi uzufruct viager de către Biroul Individual Notarial Ilie Valeriana sub numărul 4484 din 10 septembrie 2015. Încuviinţează pentru reclamantă proba constând în audierea martorilor Turcanu Profira şi Caciuc Mihaela. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte probe testimoniale cu martorele Irimia Elena Liliana şi Gheorghiu Burac Maria după administrarea probelor deja încuviinţate. Pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa martorei Caciuc Mihaela la următorul termen de judecată în vederea audierii. Prorogă administrarea probei cu martora Turcanu Profira la un termen ulterior. Constată că întâmpinarea a fost depusă cu nerespectarea termenului de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, pârâta fiind decăzută din dreptul de a propune probe. Respinge probele propuse de pârâtă, ca fiind tardiv formulate. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2018, pentru când se va cita pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017