M************ C***** c* d*** p**** a*** l* S** C****** N**** S* A********
ApelantP****** B*** R****** S*
ApelantM************ I***** c* d*** p**** a*** l* S** C****** N**** S* A********
ApelantRespinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelantii M. T. C. SI M. T. I.A în contradictoriu cu intimata P. B. R. SA împotriva sentintei civile nr. 4471/13.06.2017 pronuntate de Judecatoria Cluj Napoca în dosarul nr. 15582/211/2016. Admite apelul formulat de apelanta P. B. R. SA în contradictoriu cu intimatii M. T. C. SI M.T. I.împotriva sentintei civile nr. 4471/13.06.2017 pronuntate de Judecatoria Cluj Napoca în dosarul nr. 15582/211/2016 pe care o schimba în parte, în sensul în care: Respinge, ca neîntemeiata, cererea reclamantilor de restituire a dobânzii achitate în plus în temeiul clauzei prevazute de art. 5.2 din contractul de credit nr. 13030000000034337/21.08.2008 de la data încheierii contractului – 21.08.2008 si pâna la încheierea actului aditional nr. 1/19.05.2009, precum si a comisionului de rambursare anticipata a creditului prevazut de art. 1.3 lit b. Respinge, ca neîntemeiata, cererea reclamantilor de constatare a caracterului abuziv al clauzei prevazute de art. 6.3 din contractul de credit nr. 13030000000034337/21.08.2008. Mentine restul dispozitiilor sentintie apelate. Ia act ca apelanta P. B. .SA nu a solicitat cheltuieli de judecata. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica din 01.10.2018.
Hotarare 1935/2018 din 01.10.2018Stabileste pentru cererea reclamantilor M.-T. C. si M.-T. I. privind nulitatea contractului de credit pentru vicierea consimtamântului prin violenta o taxa judiciara de timbru de 200 lei pentru fond si 100 lei pentru apel. Pune în vedere reprezentantului apelantilor M.-T. C. si M.-T. I. ca pentru nulitatea contractului de credit pentru vicierea consimtamântului prin violenta sa achite o taxa judiciara de timbru de 100 lei în apel si 200 lei la fond, sub sanctiunea darii în debit pentru taxa datorata la fond. În ceea ce priveste impreviziunea, retine ca opereaza scutirea de la plata taxei judiciare de timbru. Cu drept de a formula, în conditiile legii, cerere de reexaminare împotriva modalitatii de stabilire a taxei de timbru. Pune în vedere apelantei P. B. R. SA sa faca dovada comunicarii catre consumatori a actului aditional încheiat în conformitate cu dispozitiile OUG nr.50/2010. Amâna solutionarea cauzei pentru data de 1 octombrie 2018, sala 102, ora 11, pentru când partile au termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018