A******** O***** M********* N******* P*** P********* H******* G*******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtO******* A****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** să înainteze Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş documentaţia privind suprafaţa de 869 ha, teren forestier, pentru care reclamantei i-a fost eliberată hotărârea de validare nr.24/18.04.2006 şi procesul verbal de punere în posesie nr.2682/07.09.2006. Obligă C****** J******** D* F*** F****** A**** să emită reclamantei titlul de proprietate pentru suprafaţa validată prin hotărârea 24/18.04.2006. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16 septembrie 2019.
Hotarare 2019/2019 din 16.09.2019Amână pronunţarea în cauză la 16 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 septembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019Din oficiu, dispune emiterea unei adrese că Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, pentru a comunica ce demersuri ar fi trebuit efectuate de reclamantă pentru a i se elibera titlul de proprietate pentru suprafeţele validate prin hotărârea nr. 24/18.04.2006 şi prin hotărârea nr. nr.1742/03.02.2005, ambele emise de C****** J******** D* F*** F****** A**** şi ce proces verbal de punere în vedere ar trebui avut în vedere pentru eliberarea titlului de proprietate. Din oficiu, se emite adresă către SC Proiectări şi Exploatări Silvice SRL, pentru a comunica dacă i s-a solicitat de către reclamantă rectificarea documentaţiei cadastrale potrivit adresei nr. 420/15 mai 2017, depusă la fila 153 dosar şi din ce motive nu s-a procedat la efectuarea modificărilor solicitate. În vederea comunicării relaţiilor menţionate, amâna judecarea cauzei la 09 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.07.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen la 08 iulie 2019 pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să precizeze acţiunea, având în vedere că cuprinsul procesului verbal de punere în posesie depus la fila 144 dosar se face referire la două hotărâri de validare, iar în cererea de chemare în judecată se menţionează o singură o hotărâre, respectiv hotărârea de validare nr.24/2006. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Reţine că expertul desemnat în cauză, ing. Caplan Petre a depus la dosar cerere prin care solicită acordarea unui termen în vederea întocmirii raportului de expertiză, având în vedere că datorită volumului mare de activitate nu a putut întocmit lucrarea de expertiză până la această dată. Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2019, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Caplan Petre, pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 25 martie 2019 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Ia act că au fost formulate obiecţiuni la raportul de expertiză din partea reclamantei şi pârâtei C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P*****. Faţă de disp. art. 337 C.proc.civ. dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Caplan Petre. Se emite adresă către expert, prin intermediul căreia i se va solicita să completeze raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctul obiecţiunilor formulate de reclamantă şi pârâta C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** şi depuse în scris la dosarul cauzei şi având în vedere cuprinsul relaţiilor comunicate la dosar de OCPI la data de 22.02.2019 (filele 152-155 dosar). Dispune comunicarea către expert a obiecţiunilor formulate de părţile în proces ( filele 130-131 dosar, 134-136 dosar) şi răspunsul comunicat la dosar de OCPI (filele 152- 155 dosar). În vederea completării raportului de expertiză, amâna judecarea cauzei 13 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Reţine că pârâta C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** a formulat şi depus la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză. Amâna judecarea cauzei la 25 martie 2019, pentru lipsa relaţiilor solicitate Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Revine cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, pentru a comunica la dosar, în raport de actele de proprietate deţinute de reclamantă şi documentaţiile tehnice întocmite de SC Proiectări şi Exploatări Silvice SRL, precum şi având în vedere actele depuse la OCPI de reclamantă în vederea emiterii titlului de proprietate, dacă se impune în concret modificarea sau corectarea planurilor de amplasament, din ce considerente şi cu indicarea temeiului legal, cu atenţionarea că va fi luată măsura amendării în situaţia neîndeplinirii obligaţiei privind comunicarea acestor relaţii. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de părţile în proces, după comunicarea relaţiilor solicitate Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2019. Preşedinte, OTILIA VIŞOIU Grefier, ECATERINA GEORGETA ŞCHIOPU
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Reţine că reprezentantul convenţional al reclamantei a formulat şi depus la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză. Ia act de susţinerile reprezentantului pârâtei C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** în sensul că înţelege să formuleze în scris obiecţiuni la raportul de expertiză. Pune în vedere reprezentantului pârâtei C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** să formuleze în scris la dosar obiecţiunile la raportul de expertiză. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de părţile în proces. Amâna judecarea cauzei la 25 februarie 2019, pentru lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Revine cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, pentru a comunica la dosar, în raport de actele de proprietate deţinute de reclamantă şi documentaţiile tehnice întocmite de SC Proiectări şi Exploatări Silvice SRL, precum şi având în vedere actele depuse la OCPI de reclamantă în vederea emiterii titlului de proprietate, dacă se impune în concret modificarea sau corectarea planurilor de amplasament, din ce considerente şi cu indicarea temeiului legal. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen la 28 ianuarie 2019, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. INSTANŢA Din oficiu, dispune emiterea unei adrese că Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, pentru a comunica instanţei, în raport de actele de proprietate deţinute de reclamantă şi documentaţiile tehnice întocmite de SC Proiectări şi Exploatări Silvice SRL, precum şi având în vedere actele depuse la OCPI de reclamantă în vederea emiterii titlului de proprietate, dacă se impune în concret modificarea sau corectarea planurilor de amplasament, din ce considerente şi cu indicarea temeiului legal. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Reţine că expertul desemnat în cauză, ing. Caplan Petre a depus la dosar cerere prin care solicită acordarea unui termen în vederea întocmirii raportului de expertiză, având în vedere că până la această dată nu a obţinut relaţiile de la OCPI, pentru a lămuri unele aspecte ce vizează răspunsul la obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la 07 ianuarie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Caplan Petre, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 21 mai 2018 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Reţine că expertul desemnat în cauză, ing. Caplan Petre a depus la dosar cerere prin care solicită acordarea unui termen în vederea întocmirii raportului de expertiză, având în vedere că s-a efectuat deplasarea în teren şi că urmează să solicite relaţii la OCPI, pentru a lămuri unele aspecte ce vizează răspunsul la obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Caplan Petre, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 21 mai 2018 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Caplan Petre, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 21 mai 2018 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, achitat cu chitanţa nr. 1838248496/1 din 24.04.2018 să fie transferat în contul noului expert desemnat, aspect ce vor fi adus la cunoştinţă BLET Argeş. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua expertiza cu obiectivele formulate în scris de reclamant şi depuse la fila 88 dosar, precum şi să răspundă obiectivelor stabilite din oficiu de instanţă, respectiv să se precizeze în ce categorie trebuie înscris drumul la care se referă OCPI în răspunsul la interogatoriu – întrebarea 7 şi 10 (fila 73 dosar) şi să se stabilească în ce sens ar fi trebuit completată documentaţia prezentată de reclamantă la OCPI. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 17.09. 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Încuviinţează cererea formulată de expert. Dispune prin tragere la sorţi de pe lista întocmită de Biroul de Expertize Judiciare Argeş,înlocuirea expertului Matei Cristian, cu expert în specialitatea topografie şi cadastru, ing. Caplan Petre, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită de Biroul de Expertize Judiciare Braşov. Reţine că onorariu provizoriu stabilit pentru expertiză este în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza cu obiectivele formulate în scris de reclamant şi depuse la fila 88 dosar, precum şi să răspundă obiectivelor stabilite din oficiu de instanţă, respectiv să se precizeze în ce categorie trebuie înscris drumul la care se referă OCPI în răspunsul la interogatoriu – întrebarea 7 şi 10 ( fila 73 dosar) şi să se stabilească în ce sens ar fi trebuit completată documentaţia prezentată de reclamantă la OCPI. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 25 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Încuviinţează efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Matei Cristian Marian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza cu obiectivele formulate în scris de reclamant şi depuse la fila 88 dosar, precum şi să răspundă obiectivelor stabilite din oficiu de instanţă, respectiv să se precizeze în ce categorie trebuie înscris drumul la care se referă OCPI în răspunsul la interogatoriu – întrebarea 7 şi 10 ( fila 73 dosar) şi să se stabilească în ce sens ar fi trebuit completată documentaţia prezentată de reclamantă la OCPI. În vederea efectuării expertizei, amâna judecarea cauzei 21 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei. Acordă termen la 23 aprilie 2018, pentru ca reclamanta şi pârâta C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** să ia cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriul comunicat prin fax de către pârâta OCPI Argeş la data de 12.04.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Comunică interogatoriile pârâtei O******* A**** şi reclamanta Asociaţia Obştea Moşnenilor Nămăeşti urmând ca răspunsul să fie comunicat instanţei. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 14.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03.2018.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri (cele anexate cererii de chemare în judecată şi cele ce vor rezulta din dezbateri), interogatoriul pârâtelor C****** J******** D* F*** F****** A**** şi O******* A****, proba testimonială cu martorul indicat în cererea de chemare în judecată şi expertiză tehnică de specialitate. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Comunică interogatoriile pârâtelor C****** J******** D* F*** F****** A**** şi O******* A**** urmând ca răspunsul să fie comunicat instanţei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să prezinte martorul Preda Ionel la următorul termen de judecată în vederea audierii. Încuviinţează pârâtei C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei Asociaţia Obştea Moşnenilor Nămăeşti şi pârâtei O******* A****. Pune în vedere pârâtei C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P*****, prin reprezentant, să depună la dosar interogatoriile. Amână judecarea cauzei la 19.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.02.2018.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018