P******** D* P* L**** J********** P***** N****
ApelantI**** C********* C******
Apelant InculpatP****** L***** A M*********** P***** N****
Apelant Parte civilăDECIZIA 482 -În baza art. 421 pct.2 lit.a Cod procedură penală Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** P***** N**** şi de partea civilă P****** L***** A M*********** P***** N**** împotriva sentinţei penale nr.1/05.01.2017 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 5592/279/2015, cu privire la : - greşita achitare pentru infracţiunea de înşelăciune, - neaplicarea dispoziţiilor privind concursul de infracţiuni, - modalitatea de individualizare a pedepsei - greşita respingerea acţiunii civile promovate de partea civilă. Desfiinţează sentinţa penala apelată sub aspectele arătate, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În baza art. 386 Cprpen schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare din infracţiunile de înşelăciune şi uz de fals prev. de art. 215 alin 1,2 Cpen din 1969 şi art. 291 din Cpen 1969, ambele cu aplic. art. 5 Cpen actual în infracţiunile de înşelăciune şi uz de fals prev. de art. 244 alin 1,2 Cpen actual şi art. 323 Cpen. actual cu aplic art. 5 Cpen. actual În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cprpen condamnă inculpatului I**** C********* C****** - , pentru săvârşirea infracţiunilor de : - înşelăciune art. 244 alin 1,2 Cpen actual cu aplic art. 5 Cpen actul la pedeapsa de 1(un) an închisoare. - uz de fals prev. de art. 323 Cpen. actual cu aplic art. 5 Cpen. actual, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 38 alin 2 Cpen şi art. 39 alin 2 Cpen , contopeşte pedepsele de 1(un) an închisoare şi 8 luni închisoare, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni şi 20 de zile (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă) , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un) an şi 2 luni şi 20 de zile închisoare Pedeapsă rezultantă : 1 (un) an şi 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (un) an şi 2 luni şi 20 de zile închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune îndeplinirea obligaţiei de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul D.G.A.S.P.C Neam?, asistenţă socială sau în cadrul Bibliotecii Jude?ene G.T. Kirileanu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, cu excepţia situaţiei în care inculpatul nu poate îndeplini această obligaţie din cauza stării de sănătate. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P****** L***** A M*********** P***** N****, şi obligă pe inculpatul I**** C********* C****** la plata sumei de 46 051 lei cu titlu de daune materiale,( 43 952 lei salariul brut, şi 1509 lei contravaloare concediu medical şi 590 lei norma de hrană). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. ************** II. În baza art. 421 pct.1 lit.b Cod procedură penală Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul inculpat I**** C********* C****** împotriva sentinţei penale nr.1/05.01.2017 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 5592/279/2015. În baza art. 275 alin 2 Cprpen obligă apelantul inculpat la pata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2018.
Hotarare 482/2018 din 05.04.2018În baza art.391 alin. (1) Cprpen , din lipsă de timp pentru deliberare, Amână pronunţarea la data de 05.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018T.22.03.2018 pentru readministrare probe
Incheiere de sedinta din 25.01.2018FAŢĂ DE CEREREA APĂRĂTORULUI zucec m, LA ACEST TERMEN FIIND LA Î.C.C.J.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017fata de cererea d-nei av. Zucec, pt. pregatirea apărării.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017