B**** E************* R****** L*** I************ T********* B********
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtT********* B********
PârâtM********* F********* P******
PârâtRespinge excepţia necompetenţei materiale a instanţei şi pe cea a inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru lipsa procedurii prealabile, invocată de pârâtul M********* J********. Admite ca fondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* F********* P******. Respinge, ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta BĂDIC ECATERINA în contradictoriu cu pârâţii M********* J********, C***** D* A*** B********, T********* B******** şi M********* F********* P******, acesta din urmă fără calitate procesuală în cauză. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa-Secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.12.2017.
Hotarare 2066/2017 din 20.12.2017amână pronunţarea la data de 20.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Citează Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării în calitate de expert cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi cu menţiunea să îşi spună punctul de vedere asupra eventualei discriminări pretinsă de reclamantă Pentru lipsa de procedură cu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării amână cauza la data de 29.11.2017 şi citează părţilor.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017