F***** V************* R****** L*** I************ T********* B********
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtT********* B********
PârâtM********* F********* P******
PârâtAdmite în parte acţiunea.
Hotarare 125/2018 din 22.01.2018În baza art.396 Cod pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* F********* P******. Respinge excepţiile necompetenţei materiale, a inadmisibilităţii acţiunii şi a lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de către pârâtul M********* J********, ca neîntemeiate. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de către pârâtul T********* B********, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 08.01.2018, cu citarea părţilor, reclamanta cu menţiunea de a indica/depune următoarele: adeverinţe/alte dovezi din care să rezulte calitatea în care şi-a desfăşurat activitatea în perioada pentru care solicită recunoaşterea drepturilor salariale, instituţia la care şi-au desfăşurat activitatea în această perioadă, dacă au obţinut prin hotărâri judecătoreşti anterioare drepturi salariale reprezentând majorări/indexări/sporuri, cu copii ale eventualelor hotărâri judecătoreşti obţinute. Emite adresă către T********* B******** cu menţiunea de a indica/depune aceleaşi informaţii şi înscrisuri cu cele solicitate părţilor reclamante. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.12.2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017În baza art.396 Cod pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2017Pentru a se face verificări în ce priveşte locuinţa efectivă a reclamantei, va pune în vedere acesteia să precizeze în scris unde locuieşte efectiv, dacă locuieşte în Bucureşti sau nu şi va emite adresă către Poliţia Pucioasa să ne comunice dacă reclamanta locuieşte efectiv acolo.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017