P********* M**** V*****
Contestator RevizuentRespinge ca nefondată contestaţia formulată de revizuientul condamnat P********* M**** V***** împotriva sentinţei penale nr.6 din data de 12 ianuarie 2017 pronunţată de Tribunalul Prahova. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 130 lei reprezentând onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu contestatorului revizuient din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 mai 2017.
Hotarare 123/2017 din 05.05.2017În baza art.475 Cod procedură penală respinge cererea formulată de contestatorul condamnat P********* M**** V***** privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Asupra cererii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în temeiul disp. art. 391 alin. 1 Cod proc. penală, stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 20 aprilie 2017. Pe fond: amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Recalifică prezenta cale de atac din apel în contestaţie faţă de sentinţa penală atacată.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Având în vedere cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător ales, formulată de apelantul-revizuent, amână cauza la data de 10 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017