Dosar 5628/315/2017 din 06.12.2017

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5628/315/2017
Data dosar:
06.12.2017
Instanta:
Curtea de Apel Ploiești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.03.2018 la ora 09:00

    Complet: 1APa
  • Reducerea pedepsei

    În temeiul art. 421, pt. 2, lit. b – C.p.p. admite apelul declarat de către apelantul inculpat E******** P****, împotriva sentinţei penale nr. 324 pronuţată în data de 02.11.2017 de Judecătoria Târgovişte. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi ca urmare a rejudecării dispune următoarele: Stabileşte în sarcina apelantului inculpat o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 83 şi 84 – Cod penal dispune amînarea aplicării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform art. 84, alin. 1 – Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere, apelantul inculpat trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, conform prev. art. 85, alin. 1 – Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 (cinci) zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere, în temeiul prev. art. 85, alin. 2, lit. b, apelantul inculpat va presta o muncă neremunerată în favoarea comunităţii, pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Pietrari, judeţul Dâmboviţa. Pe durata termenului de supraveghere, în temeiul prev. art. 85, alin. 2, lit. i, apelantul inculpat nu va putea părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor 88 – Cod penal, privind revocarea amînării executării pedepsei, în situaţia săvîrşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau în situaţia nerespectării măsurilor de supraveghere. Înlătură din dispozitivul sentinţei apelate prevederile referitoare la aplicarea art. 93, alin. 2 – Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275, alin. 3 – C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămîn în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 5 martie 2018.

    Hotarare 247/2018 din 05.03.2018
  • Sedinta din data de 23.02.2018 la ora 09:00

    Complet: 1APa
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 05 martie 2018 Sala 1 faţă de cererea de amânare formulată de apelantul inculpat în vederea angajării unui avocat.

    Incheiere de sedinta din 23.02.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD