D************ T********* P*******
ContestatorP******* F*****
Intimat InculpatÎnaintează cauza de la Judecător de Cameră Preliminară (8 CPPa) la instanţa de judecată în şedinţă publică (8 FPa).
Incheiere de sedinta din 04.09.2017În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a) Cod de procedură penală raportat la art.206 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva încheierii din data de 30 august 2017 pronunţată de Tribunalul Prahova privind pe intimatul inculpat Petrcahe Florin, pe care o desfiinţează şi în rejudecare: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de intimatul inculpat P******* F*****. Conform art.362 rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar a inculpatului P******* F*****. Înlătură din încheierea contestată disp. art. 242 alin.1 teza întâi Cod procedură penală privind revocarea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de intimatul inculpat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 septembrie 2017.
Hotarare 205/2017 din 04.09.2017