H***** G****
InculpatS*** H**** R*** 2*** S*****
Parte civilăS*** H**** R*** 2*** S***** P*** A************ C**** R***** M*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul H***** G****, aflat în stare de detenţie, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1, 2 C. pen., cu aplic. art. 43 alin. 1 C. pen. În baza art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Constată că prin sentinţa penală nr. 779/17.04.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 07.05.2012 prin nerecurare, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare (fapta din 22.02.2012). Constată că prin sentinţa penală nr. 968/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2016, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare (fapta din 06.01.2012). Constată că prin sentinţa penală nr. 1559/11.09.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.P. 832/Ap/03.12.2015 a Curţii de Apel Braşov, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare (fapta din 03.05.2015). Constată că prin sentinţa penală nr. 59/07.04.2016 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin D.P. 533A/10.10.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare (fapta din 15.04.2015). Constată că prin sentinţa penală nr. 276/08.03.2017 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin D.P. nr. 187/31.05.2017 a Tribunalului Alba, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului până la acel moment dat, s-a menţinut revocarea restului neexecutat de 411 zile dispusă prin sentinţa penală nr. 968/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2016, s-a revocat liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 779/17.04.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 07.05.2012 prin nerecurare şi s-a înlăturat aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. din pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1559/11.09.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.P. 832/Ap/03.12.2015 a Curţii de Apel Braşov şi sentinţa penală nr. 59/07.04.2016 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin D.P. 533A/10.10.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş, fiind aplicată pedeapsa rezultantă de 6 ani, 6 luni şi 22 de zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani 6 luni şi 22 zile aplicată prin sentinţa penală nr. 276/08.03.2017 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin D.P. nr. 187/31.05.2017 a Tribunalului Alba şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săv. infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1,2,3, C. pen. 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 779/17.04.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 07.05.2012 prin nerecurare; - 8 luni închisoare pentru săv. infracţiunii prev. de art. 293 alin. 1 C. pen. 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 779/17.04.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 07.05.2012 prin nerecurare; - restul de 411 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 153/2009 a Judecătoriei Braşov - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e) C. pen. 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 968/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2016; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 C. pen. 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 968/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2016; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 alin. 1, C. pen. 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 968/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2016; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 C. pen. 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 968/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2016; - 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b cu aplic. art. 41 C. pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 59/07.04.2016 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin D.P. 533A/10.10.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 C. pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 1559/11.09.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.P. 832/Ap/03.12.2015 a Curţii de Apel Braşov; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 C. pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 1559/11.09.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.P. 832/Ap/03.12.2015 a Curţii de Apel Braşov; - înlătură sporul de 3 luni aplicat prin sentinţa penală nr. 779/17.04.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 07.05.2012 prin nerecurare; În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. 1969, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni, 8 luni aplicate prin sentinţa penală nr. 779/17.04.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 07.05.2012 prin nerecurare, respectiv pedepsele de 2 ani, 2 ani, 3 luni şi 2 ani aplicate prin sentinţa penală nr. 968/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2016, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Menţine dispoziţiile privind revocarea restului rămas neexecutat de 411 zile, dispusă prin sentinţa penală nr. 968/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2016. Menţine dispoziţiile privind revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 276/08.03.2017 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin D.P. nr. 187/31.05.2017 a Tribunalului Alba. În baza art. 61 alin. 1 C. pen. 1969 contopeşte restul rămas neexecutat de 411 zile cu pedeapsa de 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 3 luni. Constată că restul rămas neexecutat la data de 03.05.2015 (data săvârşirii primei infracţiuni în stare de recidivă postcondamnatorie) este format din 2 ani şi 3 luni din care se scade perioada executată din 22.02.2012 la 30.04.2013, rezultând 1 an şi 22 zile (primul termen al recidivei). Constată că infracţiunea săvârşită în prezenta cauză se află în pluralitatea de infracţiuni a concursului real faţă de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 59/07.04.2016 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin D.P. 533A/10.10.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi sentinţa penală nr. 1559/11.09.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.P. 832/Ap/03.12.2015 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 40 alin. 1 C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. dispune contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni (sentinţa penală nr. 59/07.04.2016 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin D.P. 533A/10.10.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş), şi cu cele două pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare (sentinţa penală nr. 1559/11.09.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.P. 832/Ap/03.12.2015 a Curţii de Apel Braşov), în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 2 C. pen cu aplic. art. 10 din Legea 187/2012 adaugă pedeapsa de 1 an şi 22 zile rămasă neexecutată la pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani, 10 luni şi 22 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. 3 C. pen., perioada executată de către inculpat cu privire la infracţiunile concurente se va scădea din durata pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă, anume perioada 09.05.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea emis pe numele inculpatului şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale. În baza art. 255 alin. 1 C. proc. pen. constată că bunul sustras reprezentat de cheia metalică cu inscripţia Urbis Security cu seria 4462529 a fost restituită persoanei vătămate. În baza art. 19 alin. 5, 23 alin. 2 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 C. civ. şi art. 1381 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Hotel Roco 2001 S.R.L., cu sediul în sat Izvin, str. Preot Traian Pelea, nr. 39, jud. Timiş, şi obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale către aceasta. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen. dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 1.000 lei, din care suma de 540 lei aferentă urmăririi penale, iar suma de 460 lei aferentă camerei preliminare şi a judecăţii, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 520 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, Pop Laurenţiu-Paul-Claudiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.05.2018.
Hotarare 2531/2018 din 11.05.2018Amână pronunţarea la termenul din 11.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2018Amână pronunţarea la termenul de judecată din 27.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018Pentru citarea inulpatului cu dispoziţie de transfer.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Pentru prezentarea inculpatului aflat în stare de detenţie.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Pentru citarea inculpatului cu dispoziţie de transfer.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Pentru prezentarea inculpatului aflat în stare de detenţie.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Pentru citarea administratorului părţii civile.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Pentru citarea inculpatului cu dispoziţie de transfer.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Pentru citarea inculpatului din Penitenciarul Aiud.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Pentru audierea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017