K***** F*****
Parte responsabilă civilmenteK***** S**** C******
InculpatK***** V***** G*****
InculpatC***** I******
Parte vătămatăB***** M*****
Parte civilăI. În baza art.421 pct.2.lit.a C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda şi inculpata K. S. C. - împotriva sentinţei penale nr.271 din 28 iulie 2017 pronunţată de Judecătoria Turda în dosar nr.564/328/2017, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la nereţinerea dispoz. art.44 alin.1 C.pen. în cazul infracţiunii de complicitate la furt calificat, în raport de condamnarea anterioară aplicată inculpatei K. S. C. şi, respectiv, a cuantumului pedepsei rezultante aplicate acesteia. Pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite: Repune în individualitatea lor, pedepsele aplicate de prima instanţă inculpatei K. S. C. respectiv: - 2 ani închisoare pentru instigare la tâlhărie, prev. de art.47 Cod penal raportat la art.233 Cod penal cu aplicarea art.44 alin.1 Cod penal - 2 ani închisoare pentru complicitate la tâlhărie, prev. de art.48 Cod penal raportat la art.233 Cod penal cu aplicarea ar.44 alin.1 Cod penal - 2 ani închisoare pentru complicitate la furt calificat, prev. de art.48 Cod penal raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.a, b Cod penal. Face aplicarea dispoz. art.44 alin.1 C.pen. şi faţă de această, din urmă, infracţiune. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal constată că infracţiunile sunt concurente şi, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse ( 1/3 din 4 ani), adică 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art.83 Cod penal 1969, revocă suspendarea condiţionata a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.32/2013 a Judecătoriei Turda, def. la 13.02.2013 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa rezultantă, mai sus aplicată, în final, inculpata va executa 4 ani şi 4 luni închisoare în dtenţie. În baza art.241 alin.1 lit.c C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata K. S. C. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii apelate. II. În baza art.421 pct.1.lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul K. V. G., aflat în Centru Educativ Buzia? - împotriva sentinţei penale nr.271 din 28 iulie 2017 pronunţată de Judecătoria Turda în dosar nr.564/328/2017. În baza art. 127 rap. la art.72 alin.1 C.pen. deduce din durata măsurii educative privative de libertate aplicate inculpatului K. V. G., durata reţinerii preventive de la 05.10.2016 la 06.10.2016, a arestării preventive de la 27.10.2016 la 22.12.2016 şi, durata executată în centru educativ de la 28.12.2016 la zi. În baza art.241 alin.1 lit.c C.pr.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul K. V. G. În baza art.272 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de 360 lei, onorariu integral apărător din oficiu ( av. B. M.) şi, respectiv, 90 lei, onorariu parţial, apărător din oficiu ( av. A. A. C.) - sume ce se vor plăti din FMJ. În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă inculpatul K. V. G. să plătească 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 septembrie 2017.
Hotarare 1173/2017 din 22.09.2017AP : 22 septembrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017