B****** I****
IntimatÎn baza art.204 alin.11 Cod pr.penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, împotriva Încheierii nr.7 din data de 02.02.2017 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad, în dosarul nr. 565/189/2017 (dosar de urmărire penală nr. 6889/P/2016 al Parchetului de le lângă Judecătoria Bârlad), pe care o desfiinţează în parte, şi Rejudecând, respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, faţă de inculpatul B****** I****, ca netemeinică. În temeiul art. 204 alin.11 şi art.227 alin.2 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar prev.de art.202 alin.4 lit.b Cod pr.penală, faţă de inculpatul B****** I****, pe o durată de 60 de zile, începând cu data punerii în executare a acesteia. În baza art.215 Cod pr.penală, pe durata controlului judiciar impune inculpatului B****** I****, să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, Poliţia mun.Bârlad ca organe de urmărire penală cât şi la judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bârlad ori de câte ori este chemat. b) Să informeze de îndată Tribunalul Vaslui, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad şi Poliţia mun.Bârlad cu privire la schimbarea locuinţei. c) Să se prezinte la Poliţia mun.Bârlad desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta, sau ori de câte ori este chemat. d) Să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vaslui, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi. e) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. f) să nu se deplaseze la barul aparţinând SC GALAMAR SRL Bârlad, situat în mun.Bârlad, str.Republicii nr.320, judeţul Vaslui. g) Să nu ia legătura cu coinculpaţii Mihăilă Mihai Bogdan, Gîlcă Florin- Daniel, Pahonea Ionuţ- Cătălin, cu părţile vătămate Toderaşc Petrică, Ignat Cristian şi Toderaşc Paul şi cu martorii Sandu Marius, Camenic Cosmin-Georgian, Cristian Mihail, Stăncescu Laurenţiu –Bogdan, Petcu Laurenţiu, Daniş Haralambie, şi Micu Ştefan-Daniel. Conform art.215 alin.3 Cod pr.penală, atrage atenţia inculpatului Brostic Ionuţ referitor la încălcarea cu rea credinţă a obligaţiilor ce-i revin conform controlului judiciar impus acestuia de judecătorul de drepturi şi libertăţi care poate înlocui această măsură cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. Potrivit art.215 alin.4 Cod pr.penală desemnează ca instituţie privind supravegherea respectării de către inculpatul B****** I****, a obligaţiilor din controlul judiciar I.P.J.Vaslui- Poliţia mun.Bârlad, care potrivit art.215 alin.6 Cod pr.penală are obligaţia de a verifica periodic respectarea acestor obligaţii de inculpat, sesizând în caz de încălcare a acestora Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad. Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile contrare şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare pentru soluţionarea cauzei la fond şi în contestaţie rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 09 februarie 2017, ora 12,00.
Incheiere masuri preventive faza de UP 10/2017 din 09.02.2017