M******** I**
Apelant ReclamantB******* C********* B*****
Intimat PârâtP*** N*** I**
Intervenient în nume propriuCu majoritate: Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea şi în consecinţă îl obligă pe intimatul pârât la plata către apelantul-reclamant a sumei de 322.279,9 lei, reprezentând daune materiale-contravaloare material lemnos. Menţine în rest sentinţa. Obligă pe intimatul-pârât la plata către apelantul-reclamant a sumei de 13.405 lei reprezentând cheltuieli de judecată - fond şi apel. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.07.2021. Opinie separată: Respinge apelul ca nefondat.
Hotarare 3007/2021 din 05.07.2021Repune cauza pe rol pentru a se soluţiona în complet de divergenţă. Termen 05 iulie 2021. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Amână pronunţarea la data de 14 iunie 2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2021Emite adresă către expert Hânzu Mihail, în sensul de a depune raportul de expertiză în original, împreună cu dovezile de citare a părţilor pentru data la care s-au efectuat constatările în teren. Originalul lucrării urmează să fie depus la dosar cu respectarea termenului de 10 zile înaintea termenului de judecată, prevăzut de dispoziţiile art. 336 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea cererilor de amendare a expertului formulată de către apelantul-reclamant M******** I** şi a celei privind majorarea onorariului, formulată de expert Hânzu Mihail. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Revine cu adresă către expert Hanzu Mihail, în sensul de a întocmi şi depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, cu menţiunea că pentru lipsa raportului s-au acordat mai multe termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 08.03.2021Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de către expert Hanzu Mihail. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a întocmi lucrarea şi a o depune la dosar cu respectarea termenilor procedurali, ataşarea dovezilor de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele necesare efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulate de către expert Hanzu Mihail şi de către apelantul M******** I**, prin avocat Banu Octavian. Se revine cu adresă către expert Hanzu Mihail în sensul de a întocmi lucrarea şi a o depune la dosar cu respectarea termenilor procedurali. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Termenul este preschimbat la data de 07.09.2020, potrivit rezoluţiei din data de 17 martie 2020.
Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2020, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Menţine măsurile dispuse la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulate de către expert Hanzu Mihail şi de către apelantul M******** I**, prin avocat Banu Octavian. Revine cu adresă către expert Hanzu Mihail în sensul de a întocmi lucrarea şi a o depune la dosar cu respectarea termenilor procedurali. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Revine cu adresă către domnul expert Hanzu Mihail, în sensul de a efectua şi depune lucrarea, cu atenţionarea că urmează să fie sancţionat, având în vedere faptul că s-a amânat cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Expertul să precizeze dacă există motive obiective pentru neefectuarea lucrării şi să formuleze o eventuală cerere de înlocuire. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Septembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Emite adresă către expert Hanzu Mihail în sensul de a întocmi raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, cu obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din data de 04 martie 2019, respectiv: să se stabilească dacă pe suprafaţa de 10 ha de teren, aflată în coproprietatea reclamantului cu ceilalţi moştenitori se mai află arbori, urmând să fie identificaţi, arborii rămaşi, arborii tăiaţi, pe parcele şi să se determine, având în vedere specialitatea expertului, cantitatea de material lemnos tăiată, pe parcele ce alcătuiesc suprafaţa de 10 ha de teren, la acest moment. Să se identifice, în raport de situaţia constatată la faţa locului, dacă se poate determina şi perioada în care au fost tăiaţi respectivii arbori. La întocmirea lucrării, se va avea în vedere şi raportul ITRSV din 2010 şi vor verifica toate documentele cu privire la tăierile efectuate legal pe terenul în litigiu, urmând să se determine la ce moment s-au tăiat arborii. Se va verifica şi dacă tăierile s-au făcut în baza unor documente emise în conformitate cu dispoziţiile legale. Lucrarea de expertiză urmează să fie depusă la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 Cod procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu de 700 lei din contul expertului Angelescu Gheorghe în contul expertului Hanzu Mihail. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Braşov, cu menţiunea de a ne înainta o lisă cu experţi care figurează în evidenţele biroului, specialitatea exploatări forestiere-silvicultură. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Admite proba cu expertiză tehnică, cu următoarele obiective: să se stabilească dacă pe suprafaţa de 10 ha de teren, aflată în coproprietatea reclamantului cu ceilalţi moştenitori se mai află arbori, urmând să fie identificaţi, arborii rămaşi, arborii tăiaţi, pe parcele şi să se determine, având în vedere specialitatea expertului, cantitatea de material lemnos tăiată, pe parcele ce alcătuiesc suprafaţa de 10 ha de teren, la acest moment. Să se identifice, în raport de situaţia constatată la faţa locului, dacă se poate determina şi perioada în care au fost tăiaţi respectivii arbori. La întocmirea lucrării, se va avea în vedere şi raportul ITRSV din 2010 şi vor verifica toate documentele cu privire la tăierile efectuate legal pe terenul în litigiu, urmând să se determine la ce moment s-au tăiat arborii. Se va verifica şi dacă tăierile s-au făcut în baza unor documente emise în conformitate cu dispoziţiile legale. Emite adresă către expert Angelescu Gheorghe, în sensul de a întocmi şi depune raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă. Pune în vedere apelantului-reclamant M******** I** să facă dovada achitării onorariului provizoriu, iar dovada, în original, să fie depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 01.03.2019Cu majoritate: Respinge excepţia inadmisibilităţii. Repune cauza pe rol în vederea soluţionării fondului. Termen 04.03.2019. Se citează părţile. Opinie separată: Respine acţiunea ca inadmisibilă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Amână pronunţarea la data de 14.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2019Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul intimatului Bălănică Constantin, avocat Banu Octavian. Amână judecarea cauzei la data de 07 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Decembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Repune cauza pe rol pentru a se soluţiona în complet de divergenţă cu privire la admisibilitatea acţiunii. Termen 3 decembrie 2018. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2018.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Amână pronunţarea la data de 19.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2018Amână pronunţarea la data de 12.11.2018. Pronunţată ăn şedinţă publică azi, 05.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2018Ataşarea dosarului penal nr.4953/205/2011 al Judecătoriei Câmpulung, precum şi a dosarului de urmărire penală nr.352/P/2009 al Poliţiei mun. Câmpulung.. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Admite proba cu ataşarea dosarului penal nr. 4953/205/2011 al Judecătoriei Câmpulung şi a dosarului de urmărire penală nr. 352/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Emite adresă către Judecătoria Câmpulung pentru a înainta la prezenta cauză dosarul penal nr. 4953/205/2011. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung pentru a înainta la prezenta cauză dosarul de urmărire penală nr. 352/P/2009. Prorogă discutarea completării a raportului de expertiză tehnică după ataşarea la prezenta cauză a celor două dosare mai sus menţionate Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului respectiv a ataşării declaraţiilor pârâtului şi ale martorilor din dosarul penal nr.4953/205/2011 (inclusiv din faza de urmărire penală), cât şi punerii în discuţie a unei completări a raportului de expertiză tehnică (suprafaţa defrişată din cea menţionată în titlul invocat de reclamant). Acordă termen de judecată la data de 25 iunie 2018, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 09 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2018Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului, respectiv pentru a se proba titlul de proprietate al reclamantului. Termen 30 aprilie 2018. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Amână pronunţarea la data de 19 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2018Amână pronunţarea la data de 12 martie 2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului-reclamant. Pentru a da posibilitate apărătorului apelantului-reclamant să depună la dosar delegaţie de reprezentare şi să susţină oral apelul amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de avocat Nicolae Ciprian. Pune în vedere apelantului M******** I** să facă dovada achitării a 1 din taxa de timbru achitată la instanţa de fond. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 04.12.2017