L***** I**** A****
CondamnatAdmite cererea de contopire pedepse formulată de petentul L***** I**** A****. În temeiul art. 38 alin. 1 din C.p., constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 240/03.03.2017 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr.3246/175/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017, se află în concurs real cu infracţiunea de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 77 lit. a C.p. (faptă săvârşită la data de 03/04.07.2015), pentru care petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 241/03.03.2017 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr.1865/175/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017. În baza art. 40 alin. 2 din C.p., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 240/03.03.2017 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr.3246/175/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017, şi repune în individualitate lor pedepsele componente de: - 1 an închisoare, pentru infracţiunea de tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită la data de 18.04.2015), - 9 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită la data de 26.04.2015), - sporul de 3 luni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din C.p., înlătură sporul aplicat de 3 luni, contopeşte pedepsele mai sus menţionate aflate în concurs şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 6 luni (1/3 din 18 luni=9 luni+9 luni), în final petentul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că, potrivit art. 104 alin. 1 C.p., a fost revocată liberarea condiţionată privind restul de 612 zile rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 690/23.04.2014 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar 1721/175/2013, definitivă prin necontestare la data de 06.05.2014. În baza art. 43 alin. 2 C.p., adaugă la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare restul de 612 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 690/23.04.2014 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar 1721/175/2013, definitivă prin necontestare la data de 06.05.2014, astfel încât, în final, petentul va executa pedeapsa de 1 (un) an, 6 (şase) luni şi 612 (şasesutedoisprezece) zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 din C.p., scade din durata pedepsei rezultante finale aplicate petentului perioada de timp executată de acesta în Luxemburg, în vederea extrădării, de la 26.05.2017 până la 15.06.2017, inclusiv, precum şi perioada executată din data de 16.06.2017 şi până la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 250/2017 şi nr. 253/2017 emise de Judecătoria Aiud şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. Cu contestaţie la instanţa ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 900/2017 din 13.09.2017