M******** N****** D**
ReclamantA*** N****** V*****
PârâtM******** S***** M******
ReclamantAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active din cererea reconven?ională - capătul de cerere având ca obiect despăgubiri, formulat de către pârâtul, reclamant reconven?ional ALBU NICOIM VASILE, excep?ie invocată de către instan?ă din oficiu, ca fiind formulat de către o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge excep?ia lipsei de interes în formularea cererii reconven?ionale - capătul de cerere având ca obiect despăgubiri, excep?ie invocată prin întâmpinare de către reclaman?ii, pârâ?i reconven?ional MĂRGINEAN NICOLAE DAN ?i MĂRGINEAN SIMONA MARIANA, ca rămasă fără de obiect. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de către reclaman?ii MĂRGINEAN NICOLAE DAN, CNP ...?i MĂRGINEAN SIMONA MARIANA, CNP ..., ambii cu domiciliul în ..., jud. Alba, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor în Alba Iulia, ..., prin avocat Stroie Simona, în contradictoriu cu pârâtul, reclamant reconven?ional A*** N****** V*****, CNP ..., cu domiciliul în ...jud. Alba, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor în ... jud. Alba, prin avocat Pădurean Nicolae, ?i în consecin?ă: Constată dobândirea dreptului de proprietate prin accesiune imobiliară artificială de către reclaman?ii, pârâ?i reconven?ionali MĂRGINEAN NICOLAE DAN ?i MĂRGINEAN SIMONA MARIANA asupra imobilului construc?ie – garaj, edificat asupra imobilului teren în suprafa?ă de 1.823 mp, înscris în Cartea Funciară cu nr. 79156 Vin?u de Jos, nr. cad. 79156. Obligă pârâtul, reclamant reconven?ional să lase în deplină ?i lini?tită posesie suprafaţa de 61,51 mp, reprezentând porţiunea de teren ocupată de construc?ia-garaj. Constată calitatea de constructor de rea-credin?ă a numitului GAVRILĂ RADU. Respinge cererea reclaman?ilor, pârâ?i reconven?ionali de înscriere a dreptului de proprietate al în Cartea Funciară cu nr. 79156 Vin?u de Jos a imobilului construc?ie – garaj, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclaman?ilor, pârâ?i reconven?ionali de despăgubire a pârâtului, reclamant reconven?ional, ca neîntemeiată. Respinge primul capăt de cerere având ca obiect constatarea calită?ii de constructor de bună-credin?ă a numitului GAVRILĂ RADU, din cererea reconven?ională formulată de către pârâtul, reclamant reconven?ional A*** N****** V*****, CNP ..., cu domiciliul în ..., jud. Alba, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor în ... jud. Alba, prin avocat Pădurean Nicolae, în contradictoriu cu reclaman?ii MĂRGINEAN NICOLAE DAN, CNP ... ?i MĂRGINEAN SIMONA MARIANA, CNP ..., ambii cu domiciliul în ... jud. Alba, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor în Alba Iulia, ...prin avocat Stroie Simona, ca neîntemeiat. Respinge al doilea capăt de cerere având ca obiect obligarea reclaman?ilor, pârâ?i reconven?ionali la plata despăgubirilor cuvenite ca urmare a constatării intervenirii accesiunii imobiliare artificiale asupra imobilului construc?ie-garaj, din cererea reconven?ională formulată de către pârâtul, reclamant reconven?ional A*** N****** V*****, CNP ..., cu domiciliul în ...jud. Alba, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor în ..., jud. Alba, prin avocat Pădurean Nicolae, în contradictoriu cu reclaman?ii MĂRGINEAN NICOLAE DAN, CNP... ?i MĂRGINEAN SIMONA MARIANA, CNP ... ambii cu domiciliul în ..., jud. Alba, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor în Alba Iulia, ..., prin avocat Stroie Simona, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Obligă pârâtul, reclamant reconven?ional la plata în favoarea reclaman?ilor, pârâ?i reconven?ionali a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum total de 4.237,05 lei, din care suma de 1.397,05 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, suma de 840 lei, cu titlu de onorariu expert ?i suma de 2.000 lei cu titlu de onorariu avocat. Respinge cererea pârâtului, reclamant reconven?ional de obligare a reclaman?ilor, pârâ?i reconven?ionali la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, ca neîntemeiată. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă către Primăria Comunei Vin?u de Jos – Serviciul de Taxe ?i Impozite Locale, în vederea efectuării cuvenitelor men?iuni. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2019.
Hotarare 1230/2019 din 06.05.2019Amână pronun?area la data de 06.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2019faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului şi faţă de lipsa rela?iilor solicitate
Incheiere de sedinta din 29.03.2019administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 15.02.2019pentru ca părţile să achite diferenţa de onorariu pentru expert, în cuantum de 2oo lei fiecare, precum şi pentru suplimentarea probatoriului testimonial. De asemenea, pentru ca reclamanţii să suplimenteze timbrajul pe capătul de cerere privind accesiunea, cu suma de 897,05 lei, iar pârâtul să timbreze cererea reconvenţională cu aceeaşi sumă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018în vederea achitării diferenţei de onorariu pentru expert şi a administrării probei cu interogatoriul pârâtei.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018comunicarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.10.2018pentru a se face dovada suplimentării onorariului provizoriu de expert
Incheiere de sedinta din 14.09.2018încuviinţează proba cu efectuarea expertizei de evaluare bunuri imobile, numeşte expert, stabileşte onorariu provizoriu expert şi acordă termen pentru efectuarea lucrării.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018pentru timbrarea cererii reconvenţionale şi pentru încheierea unei tranzacţii
Incheiere de sedinta din 20.04.2018