S***** C*****
Apelant ReclamantB**** C******
Intimat PârâtRespinge cererea de chemare în judecată având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic” formulată de reclamantul - pârât S***** C***** în contradictoriu cu pârâtul – reclamant B**** C******, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de reclamantul – pârât privind obligarea pârâtului – reclamant la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul – pârât la plata în favoarea pârâtului – reclamant a sumei de 1000 lei cu titlu de onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant B**** C****** în contradictoriu cu reclamantul – pârât S***** C*****. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de pârâtul – reclamant privind obligarea reclamantului – pârât la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de cererea reconvenţională. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.01.2021.
Hotarare 225/2021 din 26.01.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.01.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 12 ianuarie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 decembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 29 decembrie 2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 decembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 17 decembrie 2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2020Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2020, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului - prin apărător ca până la termenul viitor să facă dovada achitării diferenţei de decont în sumă de 500 de lei pentru expert Skokan Niculae. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 7 mai 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Se va reveni cu adresă către domnul expert pentru a formula un răspuns la obiecţiunile ce-i vor fi înaintate în copie. De asemenea, se va solicita expertului să verifice P.U.Z. - ul depus la dosar precum şi pe cel din arhiva OCPI Suceava, urmând a ne comunica dacă din aprilie 2008 şi până în prezent s-a modificat ceva şi dacă, într-adevăr, toată zona este construită. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantul – pârât, sens în care se va emite adresă către d-l expert pentru a formula un răspuns la obiecţiunile ce-i vor fi înaintate în copie. De asemenea, se va solicita expertului să verifice P.U.Z.-ul depus la dosar precum şi pe cel din arhiva OCPI Suceava, urmând a ne comunica dacă din aprilie 2008 şi până în prezent s-a modificat ceva şi dacă, într-adevăr, toată zona este construită. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat, sens în care, Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună la dosar o adeverinţă emisă de Primăria oraşului Salcea, jud. Suceava, cu referire la planul depus astăzi la dosar, pentru a ne comunica dacă în anul 2016 era aceeaşi situaţie sau dacă s-a schimbat ceva. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamant pentru termenul viitor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Pentru a da posibilitatea apărătoarei pârâtului să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate,amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 7 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Va fi comunicat un exemplar de pe raportul de expertiză reclamantului, la Cabinetul doamnei avocat Ignătescu Camelia, cu solicitarea de a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, precum şi să asigure prezenţa martorului Stoica Mihai la termenul viitor în vederea audierii. Pune în vedere pârâtului prin apărător ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa martorei Nemţoi Gabriela. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. identificarea suprafeţei de 0,32 ha teren situat în tarlaua „Fasolişte”, oraşul Salcea, jud. Suceava, având numărul cadastral 35460 înscris în CF 35460 a UAT Salcea; 2. evaluarea suprafeţei de 0,32 ha teren identificată la pct. 1, având în vedere preţurile practicate la nivelul lunii ianuarie 2016; 3. să precizeze cine deţine în folosinţă suprafaţa de 0,32 ha teren arabil situat în oraşul Salcea, având numărul cadastral 35460 înscris în CF 35460 a UAT Salcea; Se va emite adrese către expert Skokan Niculae pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se va emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Skokan Niculae şi termenul acordat în vederea efectuării expertizei. Pune în vedere părţilor să asigure pentru următorul termen de judecată prezenţa martorilor Stoica Mihai şi Nemţoi Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Încuviinţează pârâtului-reclamant proba testimonială constând în audierea martorilor Adam Cristian Gheorghe şi Nemţoi Gabriela, urmând ca pentru termenul următor de judecată să fie citat martorul Adam Cristian Gheorghe (indicat la fila 31). Încuviinţează pârâtului-reclamant proba cu interogatoriul reclamantului-pârât. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să formuleze şi să depună la dosar întrebările ce constituie interogatoriul pârâtului. Se va cita reclamantul cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Încuviinţează pârâtului-reclamant proba cu expertiza în specialitatea Evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul SKOKAN NICULAE. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtului-reclamantul, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să formuleze obiecţiuni pentru raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului-reclamant să răspundă, până la următorul termen de judecată, la interogatoriul propus de către reclamantul-pârât. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Încuviinţează proba cu audierea martorilor Pintilie Nicolae şi Stoica Mihai, urmând ca pentru termenul următor de judecată să fie citat martorul Pintilie Nicolae. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să formuleze şi să depună la dosar întrebările ce constituie interogatoriul pârâtului. Se va cita pârâtul cu menţiunea personal la interogatoriu pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Faţă de lipsa pârâtului la acest termen de judecată, se va emite adresă acestuia pentru a preciza dacă insistă în administrarea probei cu expertiza evaluatorie, pe care a solicitat-o în probaţiune prin cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2018, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Litean Andreea -Iuliana, din cadrul Judecătoriei Suceava, de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 567/314/2016*. Conform art. 110 alin.2 din Hotărârea CSM nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti trimite cauza la Registratura Judecătoriei Suceava pentru repartizarea aleatorie a dosarului între completele civile, cu indisponibilizarea completului C11. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1.11.2017.
Incheiere abtinere din 01.11.2017