B***** D* E******** P***** D** C***** J*********** R*****
PetentB******* G***** D*****
CondamnatÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală dispune din oficiu, înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta sentinţei penale nr. 365/27.11.2017 pronunţată în dosarul nr. 5686/290/2017 al Judecătoriei Reşiţa, în sensul că, după paragraful 16, se va consemna un nou paragraf care va avea următorul conţinut „Onorariul avocatului din oficiu Franţ Daniela, în sumă de 130 lei –delegatia 0861/26.10.2017-, rămâne în sarcina statului şi va fi virat din fondurile Ministerului de Justiţie”. Prezenta va face parte integrantă din minuta sentinţei penale nr. 365/27.11.2017 pronunţată în dosarul nr. 5686/290/2017 al Judecătoriei Reşiţa. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, în baza art. 597 alin.(7) C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 12.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2018În baza art.585, art. 583 alin.(1) C.proc.pen. raportat la art. 97 alin.(1) C.pen. art.16 din Legea nr.187/2012, art.865 Cod pen.1969, admite sesizarea Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Reşiţa, prin judecător delegat. În baza art. art. 97 alin.(1) C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare aplicată condamnatului B******* G***** D*****, prin sentinţa penală nr. 142 din 04.05.2017 a Judecătoriei Reşiţa pronunţată în dosar nr. 4052/290/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1071/A/02.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara, la data de 02.10.2017. În baza art. art. 97 alin.(1) C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului B******* G***** D***** prin sentinţa penală nr. 147 din 05.05.2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5903/290/2014, definitivă prin decizia penală nr. 909/A/04.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara la data de 04.09.2017 Constată că fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare prin sentinţa penală nr. 142 din 04.05.2017 a Judecătoriei Reşiţa pronunţată în dosar nr. 4052/290/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1071/A/02.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara la data de 02.10.2017 este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 147 din 05.05.2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5903/290/2014, definitivă prin decizia penală nr. 909/A/04.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara la data de 04.09.2017. Constată că, prin sentinţa penală nr. 142 din 04.05.2017 a Judecătoriei Reşiţa pronunţată în dosar nr. 4052/290/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1071/A/02.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara la data de 02.10.2017, faţă de inculpat, în temeiul art. 295 C.pen. raportat la art. 67 alin. (2) C.pen., s-a dispus aplicarea pedeapsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., respectiv în baza art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Constată că, prin sentinţa penală nr. 147 din 05.05.2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5903/290/2014, definitivă prin decizia penală nr. 909/A/04.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara la data de 04.09.2017, s-a dispus, în temeiul art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal 1969 interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale În baza art.40, art. 39 alin.1 lit.b C.pen. şi la art. 38 alin.(1) C.pen., art.10 din Legea nr.187/2012, contopeşte pedeapsa de 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni şi 16 zile (1/3 din 10 luni şi 20 zile - totalul celorlalte pedepse stabilite), petentul condamnat urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 16 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin.(3) lit. a) C.pen., şi art. 67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin.(5) C.pen. şi art. 45 alin.(3) lit. a) C.pen, art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 97 alin.(2) rap. la art. 91 C.pen., rap la art.5 Cod pen. şi Decizia Curţii Constituţionale nr.265/06.05.2014, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92, art.97 al.2 C.pen., ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţa penală nr. 147 din 05.05.2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5903/290/2014, definitivă prin decizia penală nr. 909/A/04.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara, respectiv de la data de 04.09.2017. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul Balahura George-Daniel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Reşiţa sau A.J.O.F.M. Caraş-Severin, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen., rap. la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Desemnează Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului conform art. 94 C.pen. În baza art. 45 alin.(4) C.pen. rap. la art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., scade din durata pedepselor complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă partea din pedepsele complementare executate, respectiv de la data de 04.09.2017 la zi. În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, în baza art. 597 alin.(7) C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 27.11.2017.
Hotarare 365/2017 din 27.11.2017În temeiul art.391 alin.(2) C.proc.pen. amână pronunţarea pentru data de 27.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2017În temeiul art. 391 alin.1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea se va face în data de 14.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017