R* A********* I************ A**** I**** C*** P*** A***** H**** B***
Intimat apelantA********** N******** P***** A******** P******
Apelant intimat1. Admite apelurile formulate împotriva sentinţei civile nr. 23525/20.12.2016, pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti de AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU ACHIZIŢII PUBLICE, şi de R.A. AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ. 2. Schimbă sentinţa apelată nr. 23525/20.12.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti), în sensul că, admiţând în parte plângerea contravenţională formulată de petentul R.A. AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. 203/01.10.2014, anulează în parte procesul-verbal contestat, în ceea ce priveşte fapta nr. 8 în privinţa căreia s-a constatat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale contravenţiei, menţinând în rest procesul-verbal contestat şi obligă intimatul AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU ACHIZIŢII PUBLICE să ramburseze petentului cheltuielile de judecată în valoare de 521,96 lei, reprezentând onorariu de avocat redus în temeiul art. 451 alin. 2 C.pr.civ., transport, cazare, taxă judiciară de timbru, cheltuieli efectuate de petent în fond şi apel prim ciclu procesual, ce urmează a fi rambursate de către intimat, cu luarea în considerare a proporţiei admiterii plângerii contravenţionale. 3. Obligă AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU ACHIZIŢII PUBLICE să ramburseze către R.A. AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ cheltuielile de judecată aferente soluţionării apelului în cel de al doilea ciclu procesual, în valoare de 439,4 lei, reprezentând onorariu de avocat redus în temeiul art. 451 alin. 2 C.pr.civ., transport, cazare, taxă judiciară de timbru aferentă judecării apelului în al doilea ciclu procesual, toate cu luarea în considerare a proporţiei admiterii plângerii contravenţionale, consecinţă a admiterii apelului formulat de Aeroport, dar şi a împrejurării admiterii apelului formulat de către ANAP. 4. Definitivă, potrivit art. 634 C.pr.civ., prin raportare la art. 483 alin. 2 teza finală C.pr.civ., coroborat cu art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001. 5. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 6. Pronunţată astăzi, 06.08.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3617/2018 din 06.08.20181. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 06.08.2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.08.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.20181. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.08.2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.20181. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.07.2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Pronunţată astăzi, 05.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.07.2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018În vederea emiterii unei adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj pentru a comunica faptele care au făcut obiectul trimiterii în judecată în cadrul dosarului nr.33/P/2016, din perspectiva principiului ne bis in idem.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Repune cauza pe rol în vederea discutării necesităţii emiterii unei adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj în vederea comunicării faptelor care au făcut obiectul trimiterii în judecată în cadrul dosarului nr.33/P/2016, din perspectiva principiului ne bis in idem. Fixează termen la data de 25.04.2018 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2018.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 09.03.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 02.03.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 16.02.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 15.02.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018