B**** (******* A***** l* P******** d***** J*** C******
ReclamantD***** R***** A****** l* P******** d***** J*** C******
ReclamantV******** A***** L**** l* P******** d***** J*** C******
ReclamantT***** G******* l* P******** d***** J*** C******
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi respinge acţiunea in contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Tribunalului Prahova invocată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ICCJ. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de apel Ploie?ti pentru perioada anterioară datei de 21.07.2014 şi respinge acţiunea pentru această perioadă ca fiind prescrisă. Admite in parte acţiunea. Obligă in solidar pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ICCJ, Parchetul de pe lângă Curtea de apel Ploie?ti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova să plătească fiecărui reclamant diferenţele de salarii, actualizate cu rata inflaţiei, pe baza unei valori de referinţă sectorială de 405 lei pentru perioada 09.04.2015-01.12.2015 şi de 455,5 lei pentru perioada 01.12.2015 şi in continuare până la modificarea dispoziţiilor legale, sume indexate şi in raport de dobânda legală penalizatoare de la data pronunţării prezentei hotărâri şi până la data plă?ii efective a drepturilor acordate. Respinge in rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Hotarare 5902/2017 din 20.12.2017amanare pronunţare 20.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2017amanare pronuntare 19.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 09.11.2017