B**** N******
InculpatB**** T*******
Persoana vătămatăB**** Z***
Persoana vătămatăS******* J******* Z**** - S***** O********
Parte civilăS******* J******* D* U****** Z****
Parte civilăÎn temeiul art. 278 C.p.p, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în minuta sentinţei penale nr. 21 /25.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Şimleu Silvaniei în dosar nr. 571/309/2017, în sensul că alineatele 3,6 şi 10 din minută cu privire la pedepsele complementare se modifică în sensul că acestea se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C.p., iar alineatele 4, 7 şi 11 din minută cu privire la pedepsele accesorii se modifică în sensul că acestea se execută în condiţiile art. 65 alin.3 C.pen. De asemenea, alineatul ultim de la fila 3 din minută se modifică în sensul următor: „În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul BN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 700 lei (300 de lei din faza de urmărire penală, 100 de lei din faza de cameră preliminară şi 300 lei pentru faza de judecată). ” Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 martie 2018, la sediul instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2018I.În baza art. 386 C.proced. pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului, din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin.1 C.penal, în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin.2 teza finală C.penal. II.În baza art. 196 alin. 1, 3 şi 4 Cod penal, art. 396 al.1, 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul B. N., la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă în formă agravată. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorii de vehicule pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorii de vehicule, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, art. 396 al.1, 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul B. N., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorii de vehicule pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorii de vehicule, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 89 C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei stabilite prin Sentinţa penală nr. 9/2015 a Judecătoriei Huedin definitivă prin Dec. Pen. 593/2015 A Curţii de Apel Cluj. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 39 lit. b şi art. 40 alin. 1 Cod penal contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 9/2015 a Judecătoriei Huedin definitivă prin Dec. Pen. 593/2015 A Curţii de Apel Cluj cu pedepsele aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului B.N. pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, în final aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) Cod penal pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal aplică alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) Cod penal, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 lit.a)-e) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit.a şi b Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Valcău de Jos sau în cadrul Bisericii locale Valcău de Sus, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condiţiile art.57 rap. la art.52 din Legea nr.253/2013. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. III. Stabileşte în sarcina inculpatului o culpă de 50 % în producerea accidentului rutier, în urma căruia părţile civile B. T. şi B. Z.au suferit vătămari corporale. În baza art. 1349 C.civ., art. 86 C.proc.pen. şi art.54 din Legea 136/1995 raportat la Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 1/2016 (Complet RIL) publicată în M. Of. nr. 258/06.04.2016, constată că în baza poliţei de asigurare RCA seria RO/22/P22/HI nr. 009761809 din data de 15.11.2014, S.C. EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. are calitatea de parte responsabilă civilmente. În temeiul art. 397 raportat la art. 25 din C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1371 C.civ., precum şi art. 49 , 50 alin. 1 şi 2, şi 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă B. T. în contradictoriu cu inculpatul B. N. şi cu partea responsabilă civilmente S.C. E. R. A.-R. S.A. În baza art. 1349, art. 1371 C.civ., art.19, art.25 şi art. 86 C.proc.pen., art.54 din Legea 136/1995 raportat la la Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 1/2016 (Complet RIL) publicată în M. Of. nr. 258/06.04.2016, obligă partea responsabilă civilmente S.C. E. A. R. S.A. la plata către partea civilă B**** T******* a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 5000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 raportat la art. 25 din C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1371 C.civ., precum şi art. 49 , 50 alin. 1 şi 2, şi 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă B**** Z*** în contradictoriu cu inculpatul B. N. şi cu partea responsabilă civilmente S.C. E. R. A.-R. S.A. În baza art. 1349, art. 1371 C.civ., art.19, art.25 şi art. 86 C.proc.pen., art.54 din Legea 136/1995 raportat la la Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 1/2016 (Complet RIL) publicată în M. Of. nr. 258/06.04.2016, obligă partea responsabilă civilmente S.C. E. A.R. S.A. la plata către partea civilă B**** Z*** a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 15000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. În baza art.19, art.25 şi art.86 Cod procedură penală raportat la art.54 din Legea 136/1995 şi art. 320 alin. 1 din Legea nr.95/2006 admite în parte acţiunea civilă formulată de S******* J******* D* U****** Z**** şi obligă partea responsabilă civilmente S.C. E. R. A.-R. S.A. la plata de despăgubiri materiale către partea civilă S******* J******* D* U****** Z****, în cuantum de 2999,22 lei actualizate cu dobânda legală de la data externării până la data plăţii efective, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru părţile vătămate B. T. şi B. Z., proporţional cu culpa inculpatului. În baza art.19, art.25 şi art.86 Cod procedură penală raportat la art.54 din Legea 136/1995 şi art. 320 alin. 1 din Legea nr.95/2006 admite în parte acţiunea civilă formulată de S. J. de A. Sălaj şi obligă partea responsabilă civilmente S.C. E. R. A.-R. S.A. la plata de despăgubiri materiale către partea civilă Serviciul Judeţean de A. Sălaj, în cuantum de 500 lei, reprezentând cheltuieli de transport şi îngrijiri medicale pentru părţile vătămate B. T. şi B. Z., proporţional cu culpa inculpatului. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul K. R.-J. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 700 lei (300 de lei din faza de urmărire penală, 100 de lei din faza de cameră preliminară şi 300 lei pentru faza de judecată). În baza art 276 alin. 1 C. pr. pen. admite cererea părţilor civile B. T. şi B. Z. şi dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 ianuarie 2018.
Hotarare 21/2018 din 25.01.2018amână pronunţarea pentru data de 25.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 15.11.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.10.2017