C******** M******
InculpatD**** V******
InculpatS*** M*****
InculpatS*** T**** V*** S*****
Parte civilăRespinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatele C******** M****** ?i D**** V****** prin apărător ales. În baza art. 362 alin. 2 rap. ?i art. 208 alin. (4) C.pr.pen. men?ine măsura arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor impuse inculpatelor C******** M****** ?i D**** V******, prin încheierea nr. 61 ‚ pronun?ată în dosarul Judecătoriei One?ti nr. 5726/270/2017/a3, la data de 13.11.2017, până la următoarea verificare, în conformitate cu art.208 alin.(6) Cod procedură penală În conformitate cu dispoziţiile art. 221 al. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatelor ca, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Constată că inculpatele au avut apărător ales. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2017.
Incheiere finala dezinvestire 66/2017 din 11.12.2017