P**** C********* D***
InculpatD** (**** C******** M****
Parte civilăÎn temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de doamna avocat Morlova Laura. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1027/28.06.2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.5727/280/2017, cu următoarea menţiune: „În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în valoare totală de 390 lei(260 lei onorariu integral pe parcursul camerei preliminare şi 130 lei onorariu parţial pe parcursul fazei de judecată) se achită din fondurile Ministerului Justiţiei.” În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. 3 C.p.p. despre omisiune se va face menţiune la sfârşitul sentinţei menţionate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 31.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.07.2018În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. combinat cu art. art. 244 alin. 3 C.pen. şi art. 159 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Pîrvu Constantin Doru, referitor la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 c.pen., în condiţiile art. 35 alin. 1 C.pen., constatând că a intervenit împăcarea părţilor. În baza art. 159 alin. 2 C.pen, constată că acţiunea civilă formulată de partea civilă, Dan Marin, s-a stins ca urmare a intervenirii împăcării părţilor. Conform art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă inculpatul Pîrvu Constantin Doru şi partea civilă, Dan Marin, la plata către stat a sumei de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei, partea civilă şi 500 lei inculpatul), din care suma de 517,24 lei reprezintă, cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2018.
Hotarare 1027/2018 din 28.06.2018Ia act de poziţia exprimata de partea civila in sensul ca înţelege sa se împace cu inculpatul. Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate inculpatului sa se prezinte la instanţa si sa îsi exprime personal poziţia procesuala vizavi de împăcare, sau sa înainteze un înscris autentic. Amână judecarea cauzei la 28.06.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Ia act ca la dosar a fost depus un alt înscris denumit „ convenţie”, prin care se face dovada achitării către partea civila a sumei de 3000 Euro, din prejudiciul total. Încuviinţează cererea formulata de apărătorul inculpatului si acorda un ultim termen de judecata pentru a da posibilitate inculpatului sa achite prejudiciul si sa ajungă la o soluţionare amiabila a litigiului. Amână judecarea cauzei la 31.05.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Ia act ca la dosar a fost depus înscris denumit „ convenţie”, prin care se face dovada achitării către partea civila a unei sume din prejudiciul total. Încuviinţează cererea formulata de apărătorii parţilor si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate parţilor sa ajungă la o soluţionare amiabila a litigiului. Amână judecarea cauzei la 19.04.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Încuviinţează cererea formulata de apărătorul inculpatului si acorda un singur termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa studieze dosarul cauzei si sa pregătească apărarea, data pana la care părţile au posibilitatea sa discute si eventual sa ajungă la o soluţionare amiabila a litigiului. Pune in vedere apărătorului inculpatului ca in situaţia in care părţile nu vor reuşi sa ajungă la o înţelegere amiabila, inculpatul sa îsi prezinte poziţia procesuala in cauza, fie personal în fata instanţei, fie printr-un înscris autentic. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p.inculpatul dobândeşte termen in cunoştinţa. Amână judecarea cauzei la 08.03.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Se efectuează verificari in baza de date DEPABD cu privire la domiciliul inculpatului, urmând ca in situaţia in care acesta figurează cu un alt domiciliu sa fie citat cu mandat de aducere, iar in situaţia in care figurează cu acelaşi domiciliu la care a fost anterior citat sa se reia procedura de citare cu acesta la toate adresele cunoscut, dar si prin afişare la uşa instanţei, termen pana la partile au posibilitatea sa soluţioneze litigiul pe cale amiabila. Amână judecarea cauzei la 25.01.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Se reia procedura de citare cu inculpatul cu mandat de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p. pentru a se prezenta la instanţa sa îsi exprime poziţia procesuala in cauza, cu avertisment de amenda pentru organele de politie in caz de neexecutare a mandatului si la acest termen. Se ataseaza sentinţa penala nr. 1905/30.06.2015 pronunţata de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalitatii rămâneri ei definitive. Amână judecarea cauzei la 07.12.2017, la cererea aparatorului inculpatului. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Se citează inculpatul cu mandat de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p. pentru a se prezenta la instanţa sa îsi exprime poziţia procesuala in cauza. Amână judecarea cauzei la 09.11.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017