C********* D******
PetentAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr.912 din 20.04.2017 privind cererea de contopire formulată de petentul C********* D****** în sensul că se vor deduce perioadele de la 16.10.2014 la 29.12.2014 şi de la 15.12.2016 la zi şi nu de la 15.12.2016 la zi cum din eroare s-a menţionat. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.2017În baza art.585 C.pr pen admite cererea de contopire formulată de petentul C********* D******. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare şi 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1, lit. a, b,d C.pen, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege, prin sentinţa penală nr. 169 din 26.04.2016 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia nr. 1884 din 14.12.2016 a Curţii de Apel Bucureşti sunt concurente cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) C. pen. respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, precum ?i dreptul de a comunica sau a se apropia de victima Popa Nicolae, prin sentinţa penală nr. 513 din 21.12.2016 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin neapelare Descontopeşte pedeapsa rezultantă 5 ani şi 4 luni închisoare şi 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1, lit. a, b,d C.pen, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul şi de a alege, aplicată prin sentinţa penală nr. 169 din 26.04.2016 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia nr. 1884 din 14.12.2016 a Curţii de Apel Bucureşti în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 4 ani închisoare şi 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1, lit. a, b,d C.pen, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a alege pentru comiterea infracţiunii de instigare la favorizarea făptuitorului - pedeapsa de 4 ani închisoare şi 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1, lit. a, b,d C.pen, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a alege pentru comiterea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor - sporul de 1 an şi 4 luni închisoare În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal- art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate petentului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, în total 5 ani şi 8 luni închisoare În temeiul art. 45 alin. 2 Cod penal interzice petentului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b,d C.pen, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate şi a drepturilor prevăzute de art. art.. 66 alin. (1) lit. h), n) C. pen. respectiv drepturile de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, precum ?i dreptul de a comunica sau a se apropia de victima Popa Nicolae pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art..66 alin. 1, lit. a, b,d,h, n C.pen, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, precum ?i dreptul de a comunica sau a se apropia de victima Popa Nicolae pe parcursul executării pedepsei. În temeiul art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. 2 şi 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada de la 15.12.2016 la zi. Anulează MEPI nr. 350/2016 şi 1017/2016 ale Judecătoriei Cornetu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data emiterii prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 65 lei se va avansa din fondurile MJ. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2017.
Hotarare 912/2017 din 20.04.2017Stabileşte pronunţarea la 20.04.2017 Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017