Dosar 5740/290/2017 din 24.10.2017

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5740/290/2017
Data dosar:
24.10.2017
Instanta:
Judecătoria Reșița
Departament:
Civil - Penal
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.06.2018 la ora 09:00

    Complet: C6 P
  • Condamnare

    În baza art. 386 alin. (1) C.proc.pen.schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Pleniceanu Mihăiţă din infracţiunile de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.(1) C.pen. (2 fapte) cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen. şi art. 5 C.pen., în infracţiunile de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.335 alin.(1) C.pen. (2 fapte) cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen., art. 41 alin.(1) C.pen. şi art. 5 C.pen. I. În temeiul art. 396 alin.(1), alin.(2), art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002republicată, cu aplicarea art.37 alin.(1) lit.a)C.pen. din 1969,art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul PLENICEANU MIHĂIŢĂ la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 09.10.2012). În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012, art.71 alin.(1)C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II a şi lit. b)C.pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale. II. În temeiul art. 396 alin.(1), alin.(2), art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002republicată, cu aplicareaart. 37 alin.(1) lit. a) C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Pleniceanu Mihăiţă, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 29.10.2012). În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012, art.71 alin.(1)C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II a şi lit. b)C.pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.33 lit.a)C.pen. din 1969 rap. la art. 34 lit. b), art.36 alin.(1)C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 (opt) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012, art.71 alin.(1)C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II a şi lit. b)C.pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru care a fost condamnat prin s.p. 142/23.03.2010 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2010, la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării, în termenul de încercare. În baza art. 15 alin.(2) din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 alin.(1) C.pen. de la 1969 şi art. 5 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an şi 2 (două) luniînchisoareaplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 142/23.03.2010 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, definitivă prinneapelare la data de 05.04.2010 şi în temeiul art. 43 alin.(2) C.pen. dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de2 (doi) ani închisoareîn regim de detenţie. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012, art.71 alin.(1)C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II a şi lit. b)C.pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (delegaţie nr. 0424/04.05.2018 – av. Ţibrea Consuela), din fondurile Ministerului de Justiţie, către Baroul Caraş-Severin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.06.2018.

    Hotarare 160/2018 din 14.06.2018
  • Sedinta din data de 31.05.2018 la ora 09:00

    Complet: C6 P
  • Amână pronunţarea

    în baza art. 391 alin.(2) C.proc.pen., amână pronunţarea pentru data de 14.06.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018
  • Sedinta din data de 17.05.2018 la ora 09:00

    Complet: C6 P
  • Amână pronunţarea

    în baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 31.05.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2018
  • Sedinta din data de 19.04.2018 la ora 09:00

    Complet: C6 P
  • Amână cauza

    în vederea efectuării unei adrese către Baroul Caraş-Severin pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpat

    Incheiere de sedinta din 19.04.2018
  • Sedinta din data de 22.03.2018 la ora 09:00

    Complet: C6 P
  • Amână cauza

    în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere

    Incheiere de sedinta din 22.03.2018
  • Sedinta din data de 22.02.2018 la ora 09:00

    Complet: C6 P
  • Amână cauza

    în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere

    Incheiere de sedinta din 22.02.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD