T**** N****** P*** A** M***** Z*******
PetentL***** G**** F*****
InculpatK******** A*****
Parte vătămatăT**** N******
PetentÎn temeiul art. 396 alin. (6), raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a C. proc. pen., cu aplicarea art. 5 şi art. 159 Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit faţă de petentul T**** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) Cod Pena. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 159 alin. (2) Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată K******** A***** în procesul penal. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de petentul T**** N****** prin încheierea de şedinţă din data de 02.02.2018. Revocă dispoziţia de obligare a inculpatului T**** N****** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat dispusă prin Sentinţa penală nr. 90/2017 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc şi în temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C. proc. pen. obligă pe numitul T**** N****** la plata sumei de 600 lei şi pe persoana vătămată K******** A***** la plata sumei de 100 lei, reprezentând parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în dosarul nr. 4980/258/2015 al Judecătoriei Miercurea Ciuc. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile de treducere rămân în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Executorie în ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2018.
Hotarare 104/2018 din 14.02.2018În baza art. 469 alin.(3) C.proc.pen., admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul T**** N******. În baza art.469 alin. (7) C.proc.pen., constată, numai în ceea ce îl priveşte pe inculpatul T**** N******, desfiinţarea de drept a Sentinţei penale nr.90/01.02.2017 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pronunţată în dosarul nr.4980/258/2015, rămasă definitivă prin neapelare. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 90 din data de 21.02.2017 precum şi celelalte acte emise de Judecătoria Miercurea Ciuc pentru punerea în executare a sentinţei. Dispune retragerea mandatului european de arestare nr.3 din 28.04.2017 emis de către Judecătoria Miercurea Ciuc. Anulează mandatul de urmărire internaţională emis de Judecătoria Miercurea Ciuc pe data de 28.04.2017 pe numele condamnatului. În temeiul art. 65 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 dispune informarea Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române pentru ştergerea semnalării în Sistemul de Informaţii Schengen. Dispune punerea de îndată în libertate a petentului T**** N******, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de punere în libertate a petentului T**** N******. Acordă termen pentru rejudecarea cauzei la data de 14.02.2018, ora 09:00, sala 100, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. În baza art.469 alin.(9) C.proc.pen., art.211 C.proc.pen., dispune luarea faţă de inculpatul T**** N******, a măsurii preventive a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 02.02.2018. În baza art.215 alin.1 şi 2 C.proc.pen., impune în sarcina inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat - să informeze de îndată Judecătoria Miercurea Ciuc cu privire la schimbarea locuinţei - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii Abos Robert şi Abos Levente - să comunice periodic informaţii relevante privind mijloacele sale de existenţă - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Harghita, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Harghita, prin structura în a cărei rază de competenţă se află imobilul nr.285 din com. Dealu, sat Sâncrai. În temeiul art. 275 alin.(3), (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ce priveşte dispoziţia de luare a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul T**** N******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018stabileşte termen pentru deliberae şi pronunţare la data de 02.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018repetare procedură de citare cu inculpatul L.Gy.F cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 17.01.2018respinge cererea de suspendare a executării hotărârii;se repetă procedura de citare cu inculpatul L***** G**** F***** prin toate modalităţile
Incheiere de sedinta din 13.12.2017repetare procedură de citare cu LGyF şi repetarea procedurii de citare cu dispoziţie de transfer cu privire la TN
Incheiere de sedinta din 29.11.2017