I***** D***
InculpatS****** A******** B*****
InculpatA******* C****** Î* R******
Parte civilă1.În baza art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă inculpatul ISMAIL DĂUŞ, la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal (data săvârşirii faptei 03.02.2017). Constată incidenţa pluralităţii de infracţiuni prevăzute de art. 129 cod penal, dintre infracţiunea dedusă judecăţii şi infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: -sentinţa penală nr. 1079/17.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23914/212/2014, definitivă prin neapelare la data de 25.11.2014, prin care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pentru o durată de 3 luni; -sentinţa penală nr. 627/20.05.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28956/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 22.06.2016, prin care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni, măsură ce a fost înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o durată de 1 an (prin sentinţa penală nr. 446/29.03.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 1045/212/2017, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2017); -sentinţa penală nr. 24/23.02.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 32667/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 12.04.2017, prin care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni. În baza art. 129 alin. 1 cod penal, contopeşte măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 3 luni, dispusă prin sentinţa penală nr. 1079/17.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23914/212/2014, definitivă prin neapelare la data de 25.11.2014, măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o durată de 1 an, dispusă prin sentinţa penală nr. 446/29.03.2017, pronunţată de Judecătoria constanţa în dosarul nr. 1045/212/2017, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2017 şi măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni, dispusă prin sentinţa penală nr. 24/23.02.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 32667/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 12.04.2017, aplică inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o durată de 1 an, pe care o prelungeşte cu 2 luni, în final inculpatul urmând să execute măsura educativă a internări într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an şi 2 luni. În baza art. 129 alin. 2 lit. b cod penal aplică inculpatului pedeapsa de 10 luni închisoare pe care o majorează cu o durată de 4 luni, în final inculpatul ISMAIL DĂUŞ urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 alin. 1 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, de la data de 10.02.2017 la zi. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispuse cu privire la inculpatul ISMAIL DĂUŞ. Anulează formele de executare dispuse în baza sentinţei penale nr. 1079/17.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23914/212/2014, definitivă prin neapelare la data de 25.11.2014, sentinţei penale nr. 627/20.05.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 28956/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 22.06.2016, sentinţa penală nr. 446/29.03.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 1045/212/2017, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2017, sentinţa penală nr. 24/23.02.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 32667/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 12.04.2017, şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. 2.În baza art. 396 alin. 1 şi 4 cod procedură penală, stabileşte pentru inculpatul S****** A******** B*****, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de tăinuire prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 1 Cod Penal. În baza art.83 alin.1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat conform art.84 alin.1 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.84 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c–e se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.404 alin.3 raportat la art.88 alin.1 şi 3 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării amânării şi, pe cale de consecinţă, a aplicării şi executării pedepsei închisorii în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiei impuse de instanţă ori în cazul săvârşirii cu intenţie sau cu intenţie depăşită a unei noi infracţiuni. 3.În baza art. 397 alin. 1 şi a art. 25 alin. 1 cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă promovată de partea civilă A******* C****** Î* R******. În baza art. 25 alin. 3 cod procedură penală, dispune restituirea către partea civilă a sticlei oglinzii din partea dreaptă, provenind de la autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare CD110101, ridicată de la inculpatul S****** A******** B***** conform ordonanţei nr. 1522/P/2017 a IPJ Constanţa. 4. Onorariul apărătorului din oficiu din cursul urmăririi penale, av. Şerban Gabriel Iulian, în cuantum de 260 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 906/10.02.2017, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Bordeianu Iulian, în cuantum de 520 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1384/06.03.2017, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, av. Luţu Mihaela, în cuantum de 450 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1459/09.03.2017, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.09.2017.
Hotarare 1162/2017 din 13.09.2017stabileste termen pentru deliberare si pronuntare - 13.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2017fata de lipsa martori - va amana cauza la 08.09.2017
Incheiere de sedinta din 25.08.2017in vederea continuării cercetării judecătoresti - va amana cauza la 25.08.2017
Incheiere de sedinta din 04.08.2017fata de solicitarea apărătorului ales al inc. Scarlat - va amana cauza la 04.08.2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017fata de lipsa inculpatului Scarlat - va amana cauza la 16.06.2017
Incheiere de sedinta din 09.06.2017faţă de lipsa inculpatului Scarlat - va amana cauza la 09.06.2017
Incheiere de sedinta din 19.05.2017