M***** V**** M*****
ReclamantS**** G*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul M***** V**** M*****, în contradictoriu cu pârâta Sauan (fostă Kovaci) Gabriela, cu domiciliul în Mun. Petroşani, str. 1 Iunie, bl.1, sc.3, ap.2, judeţ Hunedoara. Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 704 din data de 10.02.2005 de către BNP Gherghin Nicolae, privind imobilul înscris în Cartea funciară nr. 3007 Livezeni, nr. ord. A+1, nr.top. 434/7. Dispune OCPI-BCPI Petroşani efectuarea cuvenitelor menţiuni în Cartea funciară nr. 3007 Livezeni, nr. ord. A+1, nr.top. 434/7, în sensul revenirii la situaţia anterioară încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 704 din data de 10.02.2005 de către BNP Gherghin Nicolae. Obligă pârâta către reclamant la plata cheltuielilor de judecată în cuantum total de 1600 lei reprezentând onorariu avocat. Obligă pârâta la plata către statul român a sumei de 1180 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru pentru care s-a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii în favoarea reclamantului M***** V**** M*****. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.07.2019.
Hotarare 1992/2019 din 03.07.2019Amână pronunţarea la data de 03.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2019Ia act de cererea de renun?are la audierea martorului încuviin?at în cauză, formulată de către reprezentantul conven?ional al reclamantului. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 05.06.2019. Revine cu citarea pârâtei S**** G******* cu menţiunea „la interogatoriu”, sub sanc?iunea prev. de art. 358 C.Proc.civ. care va fi redat în con?inutul cita?iei. Potrivit disp. art. 229 alin. (1) C.proc.civ., reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 08.05.2019. Menţine dispoziţia privind citarea pârâtei cu menţiunea „la interogatoriu”. Potrivit disp. art. 229 alin. (1) C.proc.civ., reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 20.03.2019. Efectuează verificări în baza de date DEPABD cu privire la ultimul domiciliu activ al pârâtei. Pune în vedere apărătorului reclamantului să prezinte pentru următorul termen de judecată martora necitată, sub sanc?iunea decăderii păr?ii din această probă în caz de neconformare. Menţine dispoziţia privind citarea pârâtei cu menţiunea „la interogatoriu”. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 06.02.2019, miercuri, ora 10.30, sala 24, în vederea studierii dosarului succesoral nr. 96/2017 comunicat de către BNP Băcilă Maria. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior. Prorogă discuţia cu privire la proba cu martori, după studierea dosarului succesoral comunicat de BNP Băcilă Maria. Menţine dispoziţia privind citarea pârâtei cu menţiunea „la interogatoriu”. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 05.12.2018, miercuri, ora 10.30, sala 24, pentru când se revine cu adresă către BNP Băcilă Maria pentru a comunica şi dosarul execuţional nr. 96/2017, la care s-a conexat dosarul nr.104/2016. ProrogĂ discuţia cu privire la proba cu martori, după ce BNP Băcilă Maria va răspunde adresei instanţei. Menţine dispoziţia privind citarea pârâtei cu menţiunea „la interogatoriu”. Reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2018.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Menţine dispoziţia cu privire la prorogarea discuţiei asupra probei cu martori. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 19.10.2018, pentru când citează pârâta un exemplar al precizării de acţiune şi înscrisurilor anexate acesteia, în vederea studierii şi menţiunea „la interogatoriu”, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2018.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta convenţională a reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a pregăti apărarea. Menţine în sarcina reclamantului obligaţiile de la termenul anterior de judecată de a depune la dosar extras CF pentru imobilul apartament situat pe str. Independenţei şi a-şi precizat cererea, în sensul de a indica: dacă solicită anulare act, constatare nulitate act sau rezoluţiunea contractului Menţine dispoziţia cu privire la prorogarea discuţiei asupra probei cu martori. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 29.06.2018, pentru când citează în continuare pârâta cu menţiunea „la interogatoriu”, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 27 aprilie 2018. Comunică pârâtei un exemplar al înscrisurilor depuse de reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar extras CF pentru imobilul apartament situat pe str. Independenţei şi să-şi precizeze cererea: dacă solicită anulare act, constatare nulitate act sau rezoluţiunea contractului. Citează pârâta cu menţiunea „la interogatoriu”. Comunică pârâtei un exemplar al precizării de acţiune depusă de reclamant. Emite adresă către Biroul Notarial Băcilă Maria Dorina să comunice dosarul notarial 104/2016. Prorogă discuţia asupra probei cu martori pentru termenul următor. Reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Încuviinţează proba cu aflate la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul pârâtei, emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici, să comunice dacă s-a dezbătut succesiunea după defunctul Mocian Vasile şi emiterea unei adrese către info not Bucureşti să comunice dacă există un testament lăsat de defunct în favoarea pârâtei cumpărătoare, solicitată de reclamant Estimează durata necesară cercetării procesului la 12 luni. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 9 februarie 2018. Citează pârâta cu menţiunea „la interogatoriu”. Comunică pârâtei un exemplar al precizării de acţiune depusă de reclamant. Emite adrese către Camera Notarilor Publici şi către info not Bucureşti în sensul celor anterior menţionate. Prorogă discuţia asupra probei cu martori pentru termenul următor. Reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamantul M***** V**** M*****, Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 04.08.2017.
Incheiere de sedinta din 04.08.2017