B**** D***** G******
InculpatL****** G*******
Parte civilăB***** Ş******
Parte vătămatăC******* L*****
Parte vătămatăT***** M***** A*******
Parte civilăI. În baza art. 113 Cod penal, art. 114 alin. 2 lit b Cod penal, art. 115 alin.1 pct. 2 lit. a) Cod penal ?i art. 124 Cod penal, rap. la art. 129 al. 1 C penal şi art. 396 al. 10 C pr penală, aplică inculpatului B**** D***** G******, ... , măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunilor de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 din C.pen. ?i violare de domiciliu, faptă prevăzută de art. 224 alin. 1 C.pen. (săvâr?ite în data de 12.07.2017 în dauna persoanei vătămate Berian ?tefana), furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (săvâr?ită în data de 23.07.2017 în dauna persoanei vătămate T***** M***** A*******) ?i tâlhărie, faptă prevăzută de art. 233 alin. 1 C.pen. (săvâr?ită în data de 08.08.2017, în dauna persoanei vătămate Ludo?an Gheorghe), toate în condiţiile art. 113 ?i cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. Constată că numiţii Borca Sorin Florin ?i Borca Gabriela au calitatea de părinţi ai inculpatului minor, nefiind introduşi în proces în calitate de părţi responsbile civilmente de către partea interesată. Ia act că persoana vătămată Berian ?tefania nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul disp. art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 20 alin. 1, 2 şi 4 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge acţiunea civilă formulată în cauză de persoana vătămată T***** M***** A******* ca neîntemeiată. În temeiul disp. art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 20 alin. 1, 2 şi 4 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge acţiunea civilă formulată în cauză de persoana vătămată L****** G******* ca neîntemeiată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul B**** D***** G****** la plata sumei de 1400 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. II. În baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. g) C.proc.pen. ?i art. 231 alin. 2 C.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul B**** D***** G****** cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b. C.pen., având în vedere că între persoana vătămată C******* L***** ?i inculpatul B**** D***** G****** a intervenit împăcarea. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 360 lei, aferente soluţiei de împăcare, vor fi suportate în mod egal, de către persoana vătămată C******* L***** ?i inculpatul B**** D***** G******, astfel: - 180 lei, de către persoana vătămată C******* L***** ?i - 180 lei, de către inculpatul B**** D***** G******. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de urmărire penală pentru inculpat, respectiv av. Nicula Valentina, în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2018.
Hotarare 144/2018 din 30.03.2018Amână pronuntarea la data de 30.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2018Amână pronuntarea la data de 16.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2018incuviinteaza cererea inculpatului de amanare a cauzei in vederea angajarii unui aparator.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018