B***** N****** A********
InculpatS***** I**** A****
InculpatT****** C*****
Reprezentant legalB****** P*** r****** a* S* P*** V**** S**
Parte vătămatăP******* D****** D*** r***** a* S* D* F****** C*** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor prin rechizitoriu, din infracţiunea de furt calificat , prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit.b,d Cod penal şi două infracţiuni de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin.1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin.1 lit.b,d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a şi lit.d Cod penal, art. 38 alin.1 Cod penal în infracţiunea de furt calificat, în formă continuată( 3 acte materiale), prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal, art. 77 lit.a şi lit.d Cod penal. În baza art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit.a , d Cod penal , art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul S.I.A.la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată( 3 acte materiale, din data de 02/03.12.2014). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b, Cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în cauză este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1382/29.11.2016 a Judecătoriei Buzău, def., prin neapelare, la data de 22.12.2016, şi prin sentinţa penală nr. 102/08.02.2017 a Judecătoriei Buzău, def. prin decizia penală nr. 475/13.04.2017 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă , de 6 ani şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 102/08.02.2017 a Judecătoriei Buzău, în pedepsele componente, care se repun în individualitatea lor, astfel: 1 an şi 4 luni închisoare; 1 an şi 4 luni închisoare; 1 an şi 6 luni închisoare; 2 ani închisoare; 1 an închisoare; 1 an închisoare; 1 an şi 6 luni închisoare; 1 an şi 6 luni închisoare; 8 luni închisoare; 8 luni închisoare; respectiv 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1382/29.11.2016. În baza art. 40 Cod penal, în ref. la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea , de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 64 luni închisoare, şi astfel condamnă inculpatul la pedeapsa de 7 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, în ref, la art. 40 alin.3 Cod penal şi art. art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului reţinerea preventivă din data de 18.07.2016 şi din data de 21.09.2016 , respectiv perioada executată, de la 22.09.2016 la zi. În baza art. 45 alin.1,3 lit.a, 4, Cod penal, rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b, Cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin.1,3 lit.a, 5 Cod penal , rap. la art. art. 65 alin. 1 Cod penal, în ref. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Dispune anularea mandatului nr. 131/14.04.2017, emis in executarea sentintei penale nr. 102/08.02.2017 a Judecătoriei Buzău si emiterea altui mandat conform dispozitiilor prezentei sentinte. 2)Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în cauză, săvârşită de inculpatul minor B.N.A., este concurentă cu cele pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 4 luni, prin sentinţa penală nr. 175/ 23.02.2017 a Judecătoriei Buzău, def. , prin neapelare, la data de 14.03.2017. În baza art. 129 Cod penal, în ref. la la art. 123 alin.3 lit.a Cod penal, şi la art. 115-art.114 Cod penal, aplică inculpatului minor B.N.A. măsura educativă a asistării zilnice, în concret prelungeşte măsura educativă a asistării zilnice, aplicată iniţial acestuia prin sentinţa penală nr. 175/ 23.02.2017 a Judecătoriei Buzău, cu încă 2 luni, stabilindu-se durata maximă prev de lege, de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit.a Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, d, e C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative sa urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; să nu se apropie şi să nu comunice de/ cu numiţii B.I..G. şi C.C.M., participanţi la activitatea infracţională ; sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Buzău la datele fixate de acesta. Conform art. 123 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 397, în ref, la art.19, art. 23, art. 25 Cod procedură penală, art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunile civile şi obligă inculpaţii, inculpatul minor şi în solidar cu reprezentantul legal/ partea responsabilă civilmente- T.C., la plata sumei de 3350 lei către partea civilă SC DT Festina Cafe SRL; respinge acţiunea civilă formulată de SC Andy & Anita . Ia act că persoana vătămată SC Paul Vitos SRL nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 112 alin.1 lit.b, lit.e, alin.5 Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpaţi a sumei de 3 lei, reprezentând echivalentul / contravaloarea bunului dobândit prin săvârşirea faptei, şi cu privire la care SC Paul Vitos SRL nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1,2,3, Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, respectiv obligă pe inculpatul S.I.A.la plata sumei de 560 lei, cu acest titlu, obligă pe inculpatul minor, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 550 lei, cu acest titlu, iar plata sumelor reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu rămâne în sarcina statului, urmând ca sumele respective să fie înaintate/ virate din fondurile M.J. către Baroul Buzău. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi: 14.12.2017.
Hotarare 1124/2017 din 14.12.2017Amână pronunţarea la data de 14.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Pronunţarea la data de 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Faţă de lipsa inculpatului minor, a reprezentantului legal al acestuia, va amâna judecata.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Faaţă de lipsa inculpatului minor, va amâna ajudecata, urmând a se dispunwe citarea şi emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia, se va emite mandat de aducere pentru reprezentantul legal al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017