B**** I**** C*****
CondamnatÎn temeiul dispoziţiilor art.51 alin.6 din Codul de procedură penală, stabileşte competenţa de soluţionare a cererii formulată de către condamnatul Badea Ionu? Cosmin, calificată ca fiind o „contestaţie la executare”, în favoarea Judecătoriei Târgovişte, judeţul Dâmboviţa şi trimite cauza acestei din urmă instanţe spre competentă soluţionare. În temeiul dispoziţiilor art.275 alin.3 şi 6 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, inclusiv cheltuielile cu avocatul din oficiu în sumă de 130 lei, rămân în sarcina statului (avocat Ştefan Mihail potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.9216/2017 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 18.12.2017). Fără cale de atac potrivit dispoziţiilor art.51 alin.6 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2018.
Hotarare din 08.01.2018În conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 08.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2018