S**** I****
ReclamantS**** A****** C*****
ReclamantS**** N******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB**** C********* R***** S* - S******** P*****
PârâtAdmite în parte cererea completată formulată de reclamantii Stroe Ionuţ, S**** A****** C*****, S**** N****** în contradictoriu cu pârâtele BANCA COMERCIALA ROMANA S.A., BANCA COMERCIALA ROMANA S.A. – Sucursala Prundu. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Stroe Ionuţ, S**** A****** C*****, S**** N****** în contradictoriu cu pârâtele KRUK România S.R.L. şi SECAPITAL S.a.R.L., ca neîntemeiată. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzută în contractul de credit bancar nr. 483 PF/18.04.2006 la pct. 9, lit.f privind comisionul de urmărire riscuri de 114,84 RON lunar, reprezentând un procent de 0,33% din valoarea creditului contractat prevăzută la pct.1 Dispune înlăturarea clauzei constatată abuzivă din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 483 PF/18.04.2006 . Obligă pârâtele BANCA COMERCIALA ROMANA S.A., BANCA COMERCIALA ROMANA S.A. – Sucursala Prundu, în solidar, să restituie reclamanţilor sumele încasate în temeiul clauzei constatată ca fiind abuzivă, prev. la pct.9 lit.f din contractul menţionat, începând cu data încheierii contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 483 PF/18.04.2006, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie. Obligă pârâtele BANCA COMERCIALA ROMANA S.A., BANCA COMERCIALA ROMANA S.A. – Sucursala Prundu, în solidar, să plătească reclamantilor dobânda legală penalizatoare pentru sumele încasate în temeiul clauzei constatată ca fiind abuzivă, calculată de la data fiecărei plăţi şi până la data achitării efective. Respinge celălalt capăt de cerere, ca neîntemeiat. Respinge cererea pârâtei BANCA COMERCIALA ROMANA S.A. privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2018.
Hotarare 3493/2018 din 08.05.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 24.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge proba cu expertiză specialitatea contabilitate solicitată de către reclamanţi. Încuviinţează pârâtelor BCR proba cu interogatoriul contestatorilor, sens în care pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtelor să depună la termenul ce se acordă interogatoriul pentru a putea fi administrat, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, să se prezinte la termenul ce se acordă în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 2-4, care a stabilit termen de judecată la data de 13.03.2018, ora 12.00 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către pârâte, prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2017.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2017Amână pronunţarea la 19.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,12.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017Amână pronunţarea la data de 12.12.2017. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 30.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017Ia act de cererea de modificare a acţiunii, în baza dispoziţiilor art. 204 Cod de procedură civilă, formulată de către reclamanţi şi introduce în cauză în calitate de pârâtă pe Secapital S.A.R.L. Se citează pârâta Secapital S.A.R.L. cu copie de pe cererea de modificare a acţiunii şi de pe răspunsul la întâmpinări precum şi cu copie de pe întâmpinarea depusă de către pârâta SC KRUK INTERNATIONAL SRL, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017