G**** F*****
ReclamantN****** C******
ReclamantC**** M****
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâta D******* G******* R******** A F********* P****** P******* , ca nefondată. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii G**** F*****, N****** C****** şi Capră Maria ,în contradictoriu cu pârâta D******* G******* R******** A F********* P****** P******* şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării în calitate de expert. Obligă pârâta D******* G******* R******** A F********* P****** P******* să calculeze şi să plătească reclamanţilor G**** F*****, N****** C****** şi Capră Maria drepturile salariale stabilite ca diferenţă între salariul de care ar fi trebuit să beneficieze , potrivit dispoziţiilor art. 2 din Legea nr. 285/2010, prin raportare la drepturile salariale la nivel maxim acordate personalului contractual încadrat pe funcţii de aceaşi clasă şi grad profesional şi care a trecut în aceste tranşe de vechime ulterior intării în vigoare a Legii nr. 285/2010, şi drepturile salariale efectiv plătite pe perioada 29.03.2014-01.08.2016, actualizate cu indicile de inflaţie şi dobânda legală la data plăţii efective. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 06 2017.
Hotarare 388/2017 din 13.06.2017Având nevoie de timp pentru a delibera. Amână pronunţarea la data de 13.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2017