S********* C** C******** - A* C***** C*****
ReclamantS********* N******** N*************** S* A** D****** S*****
PârâtA************ M***** M****
ReclamantA**** I*****
ReclamantA***** M*****
ReclamantAmână judecarea cauzei la data de 10.03.2023.
Incheiere de sedinta din 09.12.2022Admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 16.09.2022pentru lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Admite cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 11.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2022.
Incheiere de sedinta din 03.12.2021pentru efectuare expertiza
Incheiere de sedinta din 10.09.2021În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2021.
Incheiere de sedinta din 28.05.2021pentru cunoştinţă obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 26.03.2021pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.01.2021Tribunalul Constanţa Secţia I Civilă Dosar nr. 5802/118/2017 Încheiere 30 octombrie 2020 Admite, în parte, obiecţiunile formulate de reclamanţi. Admite, în parte, obiecţiunile formulate de pârâtă. Pune în vedere expertului contabil desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, doamna Puişor Adina, să răspundă la următoarele obiecţiuni: - Să se stabilească dacă începând cu data de 01.06.2000, a fost inclus în salariul de bază sporul de risc profesional, cuprins între 10-30%, instituit prin Decizia nr.390/1999, prin compararea procentului creşterii salariale cu procentul total al sporurilor permanente care trebuiau incluse în salariul de bază, cu luarea în considerare a împrejurării că sporul pentru condiţii nocive este exprimat în sumă fixă, respectiv 110.250,00 lei; - Să procedeze la refacerea concluziilor la celelalte patru obiective în raport de concluzia stabilită la primul obiectiv, obţinută prin modalitatea ce trebuie să fie avută în vedere conform primei obiecţiuni; - Să verifice păstrarea sporului de risc profesional, în modalitatea identificată de expert prin răspunsul la primul obiectiv, respectiv includerea în salariul de bază, şi ulterior anului 2001 (când s-a introdus grila de ierarhizare prin puncte), în sensul de a indica, în privinţa fiecărui reclamant, dacă sporul se mai regăseşte sau nu, cu observarea tuturor elementelor care compun salariul; - Să explice scăderile salariale, atât ulterioare anului 2000, cât şi ulterioare anului 2001, în privinţa reclamanţilor relativ la care expertul a observat această scădere; - Să indice care au fost documentele pe baza cărora şi-a întemeiat concluziile, respectiv documentele justificative avute în vedere la stabilirea salariului anterior anului 2001, a celui ulterior anului 2000 şi a celui ulterior anului 2001, precum şi documentele care emană de la părţi, respectiv decizii, procese-verbale, contracte colective de muncă. Se emite adresă către expertul desemnat prin care i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate, până la termenul acordat în cauză, în caz contrar, urmând să comunice instanţei motivele care îl împiedică să răspundă la obiecţiuni până la acel termen. Prorogă pronunţarea asupra cererii reclamanţilor de efectuare a unui nou raport de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, care să răspundă aceloraşi obiective, până la momentul depunerii răspunsului la obiecţiuni de către expertul desemnat. Menţine termenul de judecată acordat la data de 29.01.2021, ora 10:30, completul de judecată LM3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020amana pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză pe data de 30.10.2020; termen în continuare pe fondul cauzei la data de 29.01.2020
Incheiere de sedinta din 16.10.2020pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.08.2020Constată cauza suspendată de drept conform baza art. 63 pct. 11 din Decretul nr.240/2020, emis de Preşedintele României
Incheiere suspendare din 08.05.2020pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.03.2020pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2020pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.11.2019pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.09.2019pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.05.2019pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2019pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2019pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Pentru a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 31.08.2018Preschimbă termenul de judecată acordat de la data de 17.08.2018 la data de 31.08.2018, ora 8.30, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.08.2018.
Incheiere de sedinta din 07.08.2018termen în continuare
Incheiere de sedinta din 28.06.2018pentru lămuriri expert
Incheiere de sedinta din 21.06.2018pentru administrare probatorii - termen 17.08.2018 pentru lămuriri expert: termen 21 iunie 2018, ora 11, Cameră de Consiliu
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Preschimbă termenul de judecată acordat de la data de 03.05.2018 la data de 07.06.2018 , ora 12.30
Incheiere de sedinta din 03.04.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.03.2018pentru introducere in cauza a unor reclamanti
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Încheiere. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii 15.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Încheiere. Amână pronunţarea la data de 01.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018pentru discutarea excepţiilor invocate
Incheiere de sedinta din 14.12.2017solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 16.11.2017