O***** V***** P***
PetentU***** M******** - P*** R***********
IntimatA************ B******* D* A** S**** - P*** R***********
IntimatAdmite plângerea formulată de petentul O***** V***** P*** împotriva ordonanţei nr. 2919/P/2016 din data de 11-08-2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău şi a ordonanţei prim- procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău nr 395/II/2/2016 din data de 10-01-2017. Desfiinţează ordonanţele atacate . În temeiul art 341 alin 6 lit b CPP dipune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău pentru completarea urmăririi . DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu azi 22.06.2017
Incheierefinalacameraconsiliu2156/2017 din 22.06.2017Amână pronunţarea la data de 22.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017Amână cauza la data de 15 Iunie 2017, ora 09.00, sala 17, complet nr. 39, având în vedere absenta titularului de complet, ţinând seama de cele statuate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele Cutean contra României din data de 02.12.2014 (publicată în Monitorul Oficial nr. 261 din 20 aprilie 2014), respectiv Beraru contra României din data de 18 martie 2014 (publicată în Monitorul Oficial nr. 944 din data de 23 decembrie 2014) în cuprinsul căruia s-a stabilit obligaţia implicită a judecătorului care pronunţă hotărârea de a administra probatoriul relevant în cauză, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată si a nemijlocirii administrarii probelor.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017