S*** V****** S*** P*** R***********
ContestatorO***** V******* -*********** P*** P*****
IntimatS*** P******* S*****
IntimatRespinge ca tardivă contestaţia la executare formulată şi modificată de contestatoarea S.C. VIROMET S.A., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu intimatul Oraşul Victoria, reprezentat prin primar, precum şi cu intimata SC PUROLITE SRL, în ceea ce priveşte contestaţia împotriva executării silite însăşi (cererile privind constatarea nulităţii tuturor actelor de executare silită întocmite de intimat în dosarul de executare nr.1348/2016, pentru lipsa calităţii de creditor şi necompetenţa organului fiscal, formulate în dosarul nr.5813/226/2017 şi în dosarul conexat nr.34/226/2018). Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare formulată de contestatoarea S.C. VIROMET S.A. împotriva rapoartelor de expertiză nr.79 şi 80 din 05.10.2017, întocmite de exprtul evaluator Toth Eniko în dosarul de executare nr.1348/2016, excepţie invocată de intimatul Oraşul Victoria, reprezentat prin primar. Respinge ca tardivă contestaţia la executare formulată de contestatoarea S.C. VIROMET S.A. împotriva rapoartelor de expertiză nr.79 şi 80 din 05.10.2017, precum şi împotriva publicaţiei de vânzare imobiliară nr.26658/07.11.2017 emisă de intimat în dosarul de executare nr.1348/2016. Respinge contestaţia la executare formulată şi modificată de contestatoarea S.C. VIROMET S.A. împotriva actelor de executare silită întocmite de intimatul Oraşul Victoria, reprezentat prin primar, în dosarul de executare nr.1348/2016, constând în: procesul verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare silită nr.28087/29.11.2017, procesul verbal nr.28089/29.11.2017, publicaţia de vânzare imobiliară nr. 28625 din 07.12.2017, procesul verbal de licitaţie nr.27684/23.11.2017 (acte contestate în dosarul nr.5813/226/2017), precum şi împotriva procesului verbal de licitaţie nr.29676/19.12.2017, procesului verbal de adjudecare bunuri imobile nr.29863/20.12.2017 şi procesului verbal de distribuire sume nr.29929/22.12.2017 (acte contestate în dosarul conexat nr.34/226/2018). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Judecătoria Făgăraş. Pronunţată azi, 25 iunie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 25.06.2018la 25.06.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2018la 21.06.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018termen acordat având în vedere că există înregistrat dosarul nr.34/226/2018 în care s-a invocat excepţia de conexitate faţă de acest dosar şi în care s-a constatat lipsă de procedură cu intimata SC Purolite SRL
Incheiere de sedinta din 10.05.2018termen acordat faţă de cererile formulate de apărătorii părţilor, întrucât pe rolul instanţei există înregistrat dosarul nr.34/226/2018 în care s-a invocat excepţia de conexitate, dosar în care s-a formulat o completare a contestaţiei prin lărgirea cadrului procesual prin chemarea în judecată a SC Purolite SRL şi pentru care s-a stabilit un termen de 15 zile pentru depunerea întâmpinării, termen care nu s-a împlinit
Incheiere de sedinta din 12.04.2018termen acordat la cererea reprezentantei intimatului pentru studiul precizării depuse de contestatoare
Incheiere de sedinta din 22.03.2018termen acordat faţă de faptul că nu a fost stabilită pentru contestatoare obligaţia completării taxei judiciare de timbru, pentru ca părţile să ia cunoştinţă reciproc de înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 22.02.2018