I**** P****
Inculpat Intimat în apelul procuroruluiÎn baza art. 421 pct.1 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău împotriva Sentinţei penale nr.158/09.11.2017 pronunţată de Judecătoria Hârlău in dosarul nr. 581/239/2017, pe care o desfiin?ează în parte: Rejudecând: Înlătură dispozi?iile privind stabilirea Codului penal din 1969 drept lege penală mai favorabilă inculpatului I**** P****, recalificarea în drept a faptei de complicitate la tăiere ilegală de arbori, de achitare a inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii re?inute ?i de aplicare a unei sanc?iuni cu caracter administrativ. În baza art. 5 alin. 1 Cod penal stabile?te că legea penală mai favorabilă inculpatului I**** P**** este Noul Cod penal ?i legisla?ia specială ulterioară intrării în vigoare a Legii nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal. Recalifică în drept fapta de complicitate la tăiere ilegală de arbori pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului din infrac?iunea prevazuta de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., în infrac?iunea prevazuta de art. 48 din C.pen. raportat la art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penal stabile?te inculpatului I**** P****, o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la taiere ilegala de arbori, fapta prevazuta de art. 48 din Noul C.pen. raportat la art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicarii pedepsei de 8 luni închisoare stabilite prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe durata de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 84 alin. 1 C.pen., şi care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri penale. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Un exemplar al prezentei sentinţe penale se va trimite Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 83 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului amânarii aplicarii pedepsei în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse sau a nerespectarii obligaţiilor civile. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea apelului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 260 lei, av. Duhnea Dana Elena delegaţie nr. 0140/20.12.2017, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform art. 272 C.proc.pen., suma urmând a rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată in şedinţa publică, astăzi, 29.01.2018.
Hotarare 35/2018 din 29.01.2018Stabileste termen pentru pronunţare la data de 29.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018