G*** V*******
CondamnatAdmite sesizarea. Constatată că infracţiunile pentru care faţă de inculpată s-au stabilite pedepsele prin SP nr. 196/08.11.2016 şi SP nr. 239/13.12.2016 pronunţate de Judecătoria Segarcea sunt concurente. În temeiul art. 89 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepselor stabilite faţă de condamnată prin SP nr. 196/08.11.2016 şi SP nr. 239/13.12.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare stabilită prin SP nr. 196/08.11.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1310/304/2016, definitivă prin neapelare la 29.11.2016, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infr. prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infr. prev. de art. 92 alin. 2 fin Lg. nr. 123/2012 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare stabilită prin SP nr. 239/13.12.2016 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 1387/304/2016, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infr. prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infr. prev. de art. 92 alin. 2 fin Lg. nr. 123/2012 În temeiul art. 38 C.pen.- 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte următoarele pedepse: - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin SP nr. 196/08.11.2016 pentru săvârşirea infr. prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin SP nr. 196/08.11.2016 pentru săvârşirea infr. prev. de art. 92 alin. 2 fin Lg. nr. 123/2012 - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin SP nr. 239/13.12.2016 pentru săvârşirea infr. prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen. - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin SP nr. 239/13.12.2016 pentru săvârşirea infr. prev. de art. 92 alin. 2 fin Lg. nr. 123/2012 în pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din restul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii rezultate, de 1 an, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 C.pen., calculat conform art. 89 alin C.pen. de la data rămânerii definitive a SP nr. 196/08.11.2016 . În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să execute următoarea obligaţie : a) să presteze o muncă în folosul comunităţii neremunerată, pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul şi după indicaţiile Primăriei Giurgiţa. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, la instanţa ierarhic superioară, în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 Aprilie 2017.
Hotarare 105/2017 din 27.04.2017