C****** I**
ReclamantC****** M******
ReclamantS* B******* S*
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii CI şi CM în contradictoriu cu pârâta B SA. Dispune stabilizarea cursului de schimb valutar CHF – RON utilizat pentru efectuarea plăţilor la cursul de 1 CHF = 1,9786 RON pe întreaga perioadă de derulare a contractului de credit. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 62.224,58 lei, în care este inclusă dobânda legală şi actualizarea cu rata inflaţiei calculate până la data de 28.03.2017, compusă din prestaţiile primite de la reclamanţi în temeiul clauzelor lovite de nulitate absolută cuprinse în art. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.6 din contractul de credit şi diferenţa dintre plăţile efectuate de reclamanţi în executarea contractului şi plăţile datorate în raport de cursul de schimb stabilizat. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 6.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 2.500 lei onorariu avocat, 2.200 lei onorariu expert tehnic judiciar, 1.500 lei onorariu expert-consilier al reclamanţilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 10.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6432/2018 din 10.10.2018Amână pronunţarea la data de 10.10.2018. Pronunţată azi, 09.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 09.10.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2018Revine cu adresă către expertul judiciar cu solicitarea de a reface obiectivul nr. 6, respectiv de a calcula dobânda legală utilizată în actualizarea de la obiectivul nr. 6 în raport de prevederile art. 3 alin. 1 din OUG nr. 9/2000, respectiv dobânda de referinţă a BNR şi în raport de prevederile art. 3 alin. 2 din OUG nr. 13/2001, respectiv să aibă în vedere la momentul calculării norma în vigoare la momentul sumei pentru care aplică norma legală. Solicită expertului tehnic să stabilească diferenţa dintre ceea ce rezultă la punctul 6, respectiv suma finală actualizată cu rata inflaţiei şi dobânda legală, şi suma care a fost achitată de către Bancpost SA în aplicarea deciziei Tribunalului Argeş, stabilind în lei valoarea acestora. Amână judecarea cauzei la 24.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Repune cauza pe rol pentru lămurirea modului de calcul al dobânzii legale şi actualizării cu rata inflaţiei pretinse de reclamanţi aferent sumelor solicitate a fi rambursate de către pârâtă, precum şi pentru stabilirea sumelor restituite reclamanţilor de către pârâtă exprimate în moneda naţională. Fixează termen de judecată la data de 25.06.2018, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amână pronunţarea la data de 29.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 22.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018Comunică pârâtei raportul de expertiză tehnică judiciară contabilitate şi cererea precizatoare formulată de reclamanţi şi punctul de vedere al expertului consilier. Amână judecarea cauzei la 07.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Ştefan Sorina Georgeta, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Reia solicitarea către pârâtă pentru a depune, în copie certificată pentru conformitate, contractul de credit de consum nr. 13.06.2007 şi eventual toate actele adiţionale încheiate ulterior şi înscrisurile care au stat la baza încheierii lor, respectiv lămuriri scrise în legătură cu suma care a fost virată în contul reclamanţilor şi dacă sunt diferenţe în raport de suma menţionată în răspunsul la interogatoriu şi suma virată efectiv şi să depună mijloace de probă în susţinere. Amână judecarea cauzei la 02.04.2018, sala 1, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea contabilitate. Stabile?te drept obiective ale expertizei: a) Să se stabilească valoarea totală a comisionului de acordare credit 2,5% din valoarea creditului în CHF; b) Să se stabilească valoarea comisionului de administrare lunară a creditului de 0,3% aplicat la valoarea soldului creditului încasat de intimata de la momentul încheierii contractului şi până în prezent; c) Să se calculeze diferenţa între dobânda percepută iniţial şi dobânda aplicată modificată prin actele adiţionale; d) Să se stabilească cursul de schimb valutar valabil la încheierea contractului 030CSF2071650001/14.06.2017, la momentul modificării contractului prin actele adiţionale precum şi pe parcursul derulării contractului la momentul efectuării plăţilor, cu menţionarea cursului actual al CHF; e) Să se stabilească ce sume ar fi datorat reclamanţii în cazul în care plăţile efectuate s-ar fi făcut în raport de cursul CHF/Leu de la momentul încheierii contractului de credit şi care este diferenţa dintre această sumă şi sumele plătite efectiv, aplicând şi actualizarea diferenţei în raport de indicele de inflaţie; f) Să se stabilească valoarea finală a sumelor prevăzute la pct. 1 – 5, în urma actualizării cu rata inflaţiei şi valoarea dobânzii legale, de la momentul plăţii şi până în prezent; g) Să se stabilească dacă banca a plătit sume de bani/ a alimentat contul reclamanţilor cu suma ca urmare a deciziei Tribunalului Argeş. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Ştefan Sorina Georgeta. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei şi a expertului ales de reclamanţi, respectiv dl. Puiu Nicolae. Pune în vedere pârâtei să depună, în copie certificată pentru conformitate, contractul de credit de consum nr. 13.06.2007 şi eventual toate actele adiţionale încheiate ulterior şi înscrisurile care au stat la baza încheierii lor, respectiv lămuriri scrise în legătură cu suma care a fost virată în contul reclamanţilor şi să depună mijloace de probă în susţinere, respectiv dacă sunt diferenţe în raport de suma menţionată în răspunsul la interogatoriu şi suma virată efectiv. Amână judecarea cauzei la 26.02.2018, la solicitarea apărătorului reclamanţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantul C****** I** pentru a lua cunoştinţă de răspunsul pârâtei la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 08.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Constată că pârâta nu a depus înscrisuri proprii. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză de specialitate solicitată de apărătorul reclamanţilor după administrarea probei cu interogatoriu. Comunică pârâtei interogatoriul formulat de reclamanţi, sens în care desprinde fila 43 din dosar, cu menţiunea de a răspunde în scris la interogatoriu, care, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. se depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Reţine că, în raport de cererea adiţională formulată de reclamanţi, pârâta nu a formulat întâmpinare. Comunică pârâtei un exemplar al înscrisurilor şi obiectivelor propuse de reclamanţi pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Comunică pârâţilor cererea completatoare depusă de reclamanţi, prin apărător, în şedinţă publică, cu obligaţia de a formula întâmpinare, care, sub sancţiunea decăderii va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de reclamant la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 16.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017