P****** N******
Apelant InculpatP****** P********* M******
Apelant InculpatC*********** F******** S******* S*****
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de inculpa?ii Puiule? Nicolae ?i Puiule? Paraschiva Miorica împotriva sentinţei penale nr. 128 din data de 8.06.2017, pronunţată de Judecătoria Cîmpeni în dosarul nr. 582/203/2015. Desfiinţează sentinţa penală apelată sub aspectul laturii penale integral ?i, judecând cauza: În baza art. 396 alin.5 din Codul de procedură penală raportat la art.16 lit. c ?i art.18 din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Puiule? Nicolae, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin 1 cu aplicarea art.35 alin.1 ?i a art.5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 153 , art.154 lit.d, art.155 alin.4 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Puiule? Nicolae pentru săvâr?irea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 153 , art.154 lit.d, art.155 alin.4 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Puiule? Paraschiva Miorica pentru săvâr?irea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin 1 cu aplicarea art.35 alin.1 ?i a art.5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 153 , art.154 lit.d, art.155 alin.4 din Codul penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Puiule? Paraschiva Miorica pentru săvâr?irea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 1 pct.3 lit.b din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Puiule? Nicolae să plătească suma de 600 lei ?i pe inculpata Puiule? Paraschiva Miorica să plătească suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale ?i la judecarea cauzei în primă instan?ă. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale ?i la judecarea cauzei în primă instan?ă rămân în sarcina statului. Men?ine dispozi?iile privind solu?ionarea laturii civile, inclusiv sub aspectul anulării înscrisurilor falsificate . În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariile par?iale acordate apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de câte 90 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2017.
Hotarare 988/2017 din 16.11.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 16 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017faţă de cererea de amânare formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 11.10.2017