B******* E****
Recurent RevizuentD*** B****
Intimat în revizuireC****** A**********
IntimatB******* I**
IntimatS******* L**** M******
IntimatAdmite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Ploieşti în ceea ce priveşte revizuirea întemeiată pe disp. art. 509 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe disp. art. 509 alin. 1 pct. 1 C.p.c. în favoarea Tribunalului Vrancea. Respinge excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Ploieşti în raport de cererea de revizuire întemeiată pe disp. art. 509 alin. 1 pct. 8 din C. pr. civ. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire întemeiată pe disp. art. 509 alin. 1 pct. 8 C. pr. civ. Respinge cererea de revizuire întemeiată pe disp. art. 509 alin. 1 pct. 8 C. pr. civ. ca inadmisibilă. Fără cale de atac în ceea ce priveşte declinarea competenţei. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare în ceea ce priveşte revizuirea întemeiată pe disp. art. 509 alin. 1 pct. 8 C. pr. civ. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Ploieşti sub sancţiunea nulităţii.Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 noiembrie 2017.
Hotarare 235/2017 din 01.11.2017Având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii C****** A**********, Surleanu Lucia-Mihaela şi Surleanu Constantin-Adrian şi B******* I**, care nu au fost citaţi, fiind omişi din citativ, acordă termen la 1 noiembrie 2017 sala 2.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017