S**** S***** S********
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 litera a) Cod procedură penală raportat la art. 129 alin. 2 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de către Judecătorul Delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sibiu, cu privire la inculpat. Constată că infracţiunea pentru care intimatului condamnat i s-a aplicat pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani prin sentinţa penală nr. 83/17.03.2017 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 806/117/2016, definitivă la data de 05.04.2017 prin neapelare şi infracţiunile pentru care s-a luat faţă de acelaşi intimat, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentinţa penală nr. 210/30.03.2017 a Judecătoriei Sibiu pronunţată în dosar nr. 7288/306/2016 definitivă la data de 19.04.2017 prin neapelare se află în concurs real în condiţiile art. 38 alin. 1 litera a) Cod penal. În temeiul art. 129 alin. 2 litera a) Cod penal dispune ca intimatul condamnat să execute numai pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 83/17.03.2017 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 806/117/2016, definitivă la data de 05.04.2017 prin neapelare. Anulează formele de executare cu privire la măsura educativă luată prin sentinţa penală nr. 210/30.03.2017 a Judecătoriei Sibiu pronunţată în dosar nr. 7288/306/2016 definitivă la data de 19.04.2017 prin neapelare şi dispune emiterea unor noi forme de executare în legătură cu pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 83/17.03.2017 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 806/117/2016, definitivă la data de 05.04.2017 prin neapelare. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa de 9 luni închisoare perioada în care intimatul condamnat a fost reţinut pe timp de 24 de ore în data de 09.06.2015 şi arestat preventiv din data de 09.06.2015 până la data de 05.07.2015, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 210/30.03.2017 a Judecătoriei Sibiu pronunţată în dosar nr. 7288/306/2016 definitivă la data de 19.04.2017 prin neapelare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2017.
Hotarare 301/2017 din 24.05.2017