L**** P******
InculpatS***** N*******
InculpatIn temeiul art 208 Cpp, constată că măsura arestării preventive a inculpatului L**** P****** ,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev de art. 234 alin 1 lit d,f din Cp. cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a,d,e din Cp., art. 41 alin 1 din Cp., luată prin încheierea de şedinţă nr. 463/2017 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTĂŢI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 14.02.2017 în dosarul 2391/180/2017 şi confirmată prin încheierea de şedinţă nr. 993/2017 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTĂŢI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 22.03.2017 în dosarul 4554/180/201, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul L**** P******, ca nefondata. In temeiul art. 208 Cpp, constată că măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S***** N*******, trimis în judecată săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev de art. 234 alin 1 lit d,f din Cp. cu aplicarea art. 77 alin 1 lit a,d,e din Cp. şi art. 113 alin 3 din Cp., prin încheierea de şedinţă nr. 463/2017 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTĂŢI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 14.02.2017 în dosarul 2391/180/2017, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. In temeiul art 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.07.2017, ora 13.20.
Incheiere finala dezinvestire 2316/2017 din 06.07.2017