G****** P***** F******
InculpatR*** G*******
Parte civilăR*** C* C******
Parte civilăD*** M****
Parte civilăR*** N******
Parte civilăÎn condiţiile art. 396 alin. 1 şi alin. 4 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la dispoziţiile art. 83 şi urm. din noul Cod penal (NCP): Pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 teza I NCP, în dauna persoanei vătămate Roşu Costică, decedat la 9 aprilie 2016, stabileşte în sarcina inculpatului Gologan Petrea-Flavius, o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. În temeiul art. 83 alin. 1 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform prevederilor art. 84 NCP şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă ori încetarea raporturilor de muncă (dacă este cazul); - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică direct Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate. Admite cererea formulată de părţile civile R*** G*******, D*** M****, şi R*** N******, în calitate de succesori legali ai persoanei vătămate Roşu Costică, decedat la 9 aprilie 2016, şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP cu aplicarea art. 25 NCPP, coroborat cu prevederile art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul să le plătească acestora despăgubiri civile în valoare de 20 RON, reprezentând contravaloarea cantităţii de vin primite de la co-inculpaţi. Pune în vedere inculpatului că potrivit art. 85 alin. 5 NCP obligaţiile civile trebuie îndeplinite cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 alin. 2 NCP, referitoare la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2017.
Hotarare 386/2017 din 22.09.2017Amână pronunţarea la data de 22.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2017