C****** M**** C*********
InculpatS****** M****** M******
InculpatM***** F*****
Parte vătămatăP***** D***** S********
Parte vătămatăConstată că infracţiunile deduse judecăţii prin prezenta sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul C****** M**** C********* a fost judecat şi pentru care i s-a înlocuit măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani, prin sentinţa penală nr.259/24.02.2017 în dosarul cu nr.16530/212/2016 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 04.04.2017. În baza art.124 alin.(3) Cod penal rap.la art.129 alin.(1) Cod penal menţine faţă de inculpatul C****** M**** C********* măsura internării într-un centru educativ pe care o prelungeşte cu o durată de 1 an şi 6 luni, inculpatul urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b cod penal cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal şi a art. 77 lit. a cod penal şi pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b, d cod penal cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 cod penal. În baza art.404 alin.4 lit.b rap. la art.399 alin.(1) Cod proc.penală menţine măsura arestării preventive cu privire la inculpatul C****** M**** C*********, urmând să fie verificată cel mai târziu la data de 18.08.2017. În baza art.72/Cod penal deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ durata reţinerii şi a arestării preventive de la 22.07.2015-05.04.2016, de la 15.09.2016-09.11.2016 şi de la 19.12.2016 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 259/24.02.2017 în dosarul cu nr.16530/212/2016 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 04.04.2017 şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. În baza art.118 Cod penal aplică inculpatului SCRIPCĂ MĂDĂLIN - MIHĂIŢĂ, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b cod penal cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal şi a art. 77 lit. a cod penal, cu reţinerea art- 396 alin. 10 cod procedură penală. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.121 alin.1 lit. a Cod penal impune inculpatului Scripcă Mădălin Mihăiţă obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea obligaţiilor şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art.404 alin.4 lit.b rap. la art.399 alin.(1) Cod proc.penală menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Scripcă Mădălin Mihăiţă, urmând să fie verificată cel mai târziu la data de 18.08.2017. Ia act că prejudiciul suferit de partea civilă P***** D***** S******** a fost acoperit prin restituirea bunului sustras. În baza art.404 alin.(4) lit.d Cod proc.penală rap.la art.112 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul C****** M**** C********* suma de 55 lei, reprezentând suma pe care a obţinut-o în urma vânzării scaunului de copil sustras din autoturismul persoanei vătămate M***** F*****. În baza art. 255 alin. 1 cod penal, dispune restituirea spray-ului paralizant cu inscripţia „POLICE SECURITY, ridicat de la inculpatul C****** M**** C*********, aparţinând-i acestuia, şi a telefonul mobil Sony Experia M4 Aqua ridicat de la inculpatul Scripcă Mădălin Mihăiţă, şi aparţinându-i inculpatului C****** M**** C*********, predate la Camera de Corpuri Delicte aparţinând Secţiei Regionale de Poliţie Transporturi Constanţa conform dovezii seria SM nr. 000920 din data de 05.01.2017. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 Cod proc.penală obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 1600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (800 de lei din faza de urmărire penală şi 800 de lei din faza de judecată), fiecare inculpat urmând a suporta suma de 400 lei. În baza art.274 alin.(1)/Cod proc.penală dispune avansarea sumei de 690 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Halep (Busu) Georgiana Naaciadis, conform delegaţiei seria AV nr.368/13.01.2017 şi a sumei de 690 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Dobre Ildiko conform delegaţiei seria AV nr.369/13.01.2017, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2017.
Hotarare 872/2017 din 20.06.2017stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 20.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017in vederea continuării cercetării judecătoresti - va amna cauza la 09.06.2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017faţă de lipsa de procedura cu inculpatul Ciobanu - va amana cauza la 05.05.2017
Incheiere de sedinta din 21.04.2017În vederea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 21 aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 07.04.2017eroare termen