T***** L******* Ş*****
ReclamantT***** L*******
ReclamantU** C**** P*** P*****
PârâtS*** A*******
PârâtB****** E***
PârâtAdmite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei UAT CĂLAN, prin Primar, invocată din oficiu, şi respinge cererea formulată de reclaman?ii T***** L******* Ş***** şi T***** L******* împotriva acestui pârâte, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea reclamanţilor T***** L******* Ş***** şi T***** L*******, împotriva pârâţilor S*** A*******, B****** E*** şi DUMITRESCU NICOLAE. Dispune constituirea unei servituţi de trecere în favoarea reclamanţilor, pe terenul aparţinând pârâţilor, teren situat în satul Strei-Săcel, înscris în CF nr. 64372-Călan, nr. cadastral 64372, pe o suprafaţă de 53 mp (lăţime 3 m, lungime 17,53 m), identificată cu culoarea albastră în anexa 20 la expertiza tehnică topografică efectuată în cauză, respectiv răspunsul la obiec?iuni, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, delimitată de punctele a,b,c,d. Respinge în rest cererea reclaman?ilor. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii S*** A*******, B****** E*** şi DUMITRESCU NICOLAE împotriva reclamanţilor T***** L******* Ş***** şi T***** L*******. Dispune modificarea suprafeţelor imobilelor în litigiu, astfel: -imobilul cu nr. 26 A, proprietatea reclama?ilor, înscris în CF nr. 64086-Călan, nr. cadastral 64084, de la suprafaţa tabulară de 5.887 mp la suprafaţa măsurată de 5.875 mp, conturată cu roşu în anexa 20 la raportul de expertiză tehnică topografică şi delimitată de punctele 1,20,44,45,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,1; imobilul cu nr. 27, proprietatea pârâţilor, înscris în CF nr. 64372-Călan, nr. cadastral 64372, de la suprafaţa tabulară de 5.572 mp la suprafaţa măsurată de 5.584 mp, conturată cu albastru în anexa 20 la raportul de expertiză tehnică topografică şi delimitată de punctele19,20,44,45,4,5,6,7,8,9,10,11,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,19. Stabile?te limita de graniţă între imobilul proprietatea reclama?ilor înscris în CF nr. 64086-Călan, nr. cadastral 64084, în suprafaţă măsurată de 5.875 mp, si imobilul proprietatea pârâţilor înscris în CF nr. 64372-Călan, nr. cadastral 64372, în suprafaţă măsurată de 5.584 mp, prin punctele 41,43,45, 46,47, 5,90, 91, 96,97, 98, conform anexei nr. 2 la raportul de expertiza topografică. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor suma de 249 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge în rest cererea reconvenţională. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în cartea funciară. Compensează Integral cheltuielile de judecată. Cu apel, in termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Hunedoara. Pronunţată astăzi, 03.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 161/2021 din 03.02.2021Cauza s-a amânat la cererea mandatarului pârâţilor şi pentru ca instan?a să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de aceştia.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Cauza s-a amânat la cererea mandatarului pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Cauza a fost amânată în vederea depunerii de înscrisuri necesare soluţionării.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Cauza s-a amânat pentru a se comunica precizarea de actiune, cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Cauza s-a amânat pentru a se comunica răspunsul expertului constructor cu părţile lipsă, pentru ca reclamanţii să justifice calitatea procesuală pasivă a UAT Călan, să arate dacă î?i mai menţin cererea faţă de acest pârât şi să arate dacă î?i întemeiază ac?iunea pe art.617 NCC.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Cauza s-a amânat pentru ca exper?ii să răspundă la obiec?iunile formulate, în plus expertul topograf să menţioneze în expertiză punctele de delimitare ale fiecărui imobil, ale căilor de acces, culorile din schiţe iar expertul constructor să identifice por?ile care au fost demontate parţial de către reclaman?i, dacă acestea pot fi remontate pe aceea?i por?iune sau pot fi mutate , cheltuielile necesare sau, dacă nu pot fi repuse la loc, să indice costul lor; pentru ca reclamanţii să justifice calitatea procesuală pasivă a UAT Călan, să arate dacă î?i mai menţin cererea faţă de acest pârât şi să arate dacă î?i întemeiază ac?iunea pe art.617 NCC.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 20.05.2020.
Rezolutie din 01.04.2020S-a acordat un nou termen de judecată pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor la raportul expertizei formulate de către părţi.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Cauza s-a amânat pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de obiec?iunile depuse de pârâţi, pentru ca reclaman?ii să depună obiec?iuni la expertiza topografică cu cel puţin 2 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Fiind necesar a se studia înscrisurile depuse la dosar la acest termen va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Cauza s-a amânat pentru lipsa raportului de expertiză topografică, pentru ca reclaman?ii să achite 425 lei diferen?ă onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Pentru efectuarea şi depunerea expertizelor specialitatea construcţii şi specialitatea topografie încuviinţate în cauză s-a amânat judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019S-a acordat un nou termen de judecată pentru efectuarea şi depunerea expertizelor specialitatea construcţii şi specialitatea topografie încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.07.2019Cauza s-a amânat pentru efectuarea şi depunerea expertizelor, pentru ca pârâ?ii să achite 750 lei diferen?ă onorariu expertiză construc?ii, pentru a fi comunicată şi cu expertul constructor expertiza topografică.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Cauza s-a amânat pentru depunerea expertizei construc?ii, pentru efectuarea şi depunerea expertizei topografice şi a decontului, pentru ca păr?ile să achite câte 750 lei diferen?ă onorariu expert constructor.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019În vederea efectuării expertizelor încuviinţate în cauză se acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019S-a acortdat un nou termen de judecată la cererea mandatarilor părţilor care s-au aflat în imposibilitatea de a se prezenta şi pentru efectuarea expertizelor specialitatea topografie şi specialitatea construcţii, încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019S-a acortdat un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizelor specialitatea topografie şi specialitatea construcţii, încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Cauza s-a amânat la cererea mandatarului pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Fiind necesar a se depune obiective pentru expertizele încuviinţate la acest termen de judecată acordă un termen scurt pentru care pune în vedere mandatarilor părţilor să se conformeze în acest sens.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018pentru comunicarea interogatoriilor depuse la dosar şi audierea martorilor la acelaşi termen
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Cauza s-a amânat pentru ca păr?ile să fie citate la interogatoriu, pentru ca reclaman?ii şi pârâ?ii să comunice cu UAT Călan interogatoriul la care aceasta să răspundă şi să depună răspunsul, pentru a fi citaţi martorii , pentru ca pârâ?ii să depună certificat de moştenitor, extras CF , PV de punere în posesie şi hotărârea judecătorească .
Incheiere de sedinta din 18.07.2018Cauza s-a amânat la cererea mandatarilor părţilor, pentru ca mandatarul pârâ?ilor să facă dovada imposibilită?ii prezentării al acest termen sub sanc?iunea amenzii, pentru ca pârâ?ii să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei pentru fiecare capăt de cerere.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Cauza s-a amanat la cererea mandatarei reclamanţilor, pentru ca pârâţii să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei pentru fiecare capăt de cerere.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018