B*********** G*******
ReclamantC*** S********* D* P***** A M*****
PârâtAdmite în parte contestaţia. Anulează Decizia de recalculare a pensiei militare de stat nr. 24686/1 din 06.04.2017 şi Decizia de recalculare a pensiei militare de stat nr. 24686/2 din 06.04.2017 şi obligă pârâta să emită noi decizii prin care să se recalculeze pensia cuvenită reclamantului începând de la data menţionată în cuprinsul fiecăreia dintre cele două decizii anulate, cu valorificarea elementelor constitutive ale soldei lunare menţionate în adeverinţa nr. A-1755 din 11.09.2017 emisă de Unitatea Militară nr. 01532 Ploieşti. Constată că instanţa nu a fost legal sesizată cu cererile vizând obligarea pârâtei la plata diferenţelor dintre valoarea pensiei stabilită prin deciziile de recalculare nr. 24686/1 din 06.04.2017 şi nr. 24686/2 din 06.04.2017 şi cea rezultată în urma recalculării pensiei, la plata dobânzii legale aferente drepturilor neîncasate şi la plata cheltuielilor de judecată.
Hotarare 799/2019 din 09.05.2019Amana pronuntarea la 09.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2019Amana pronuntarea la 02.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2019Amana pronuntarea la 19.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2019Se va reveni cu adresă la expert să precizeze dacă raportul de expertiză a fost efectuat prin calcule care au avut în vedere dispoziţiile art. 109 din Legea nr. 223/ 2015 iar dacă nu au fost avute în vedere să fie efectuată şi o variantă cu luarea în calcul a dispoziţiilor indicate.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Se va reveni cu adresă la expert să precizeze dacă raportul de expertiză a fost efectuat prin calcule care au avut în vedere dispoziţiile art. 109 din Legea nr. 223/ 2015 iar dacă nu au fost avute în vedere să fie efectuată şi o variantă cu luarea în calcul a dispoziţiilor indicate.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Pentru a depune reclamantul nota cu toate cererile legate de raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Se va comunica un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni pârâtei.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză punct cu punct, de către ambele părţi şi să întocmească şi o variantă de calcul prin care să ia în considerare, aşa cum a solicitat reclamantul toate veniturile lunare din adeverinţele de venit, existente la dosarul cauzei şi cele din dosarul de pensie(înaintate de reclamant şi de către M.Ap.N). Se va atenţiona expertul că va fi amendat conform art.187 pct.2 lit.d din Codul de procedură civilă, cu suma de 300 lei, în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Admite cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.187 pct.2 lit.d din Codul de procedură civilă, cu suma de 300 lei, în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul acordat, cu precizarea că s-a renunţat la expertul consilier.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Admite cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni. Admite cererea formulată de către reclamant privind numirea unui expert consilier în persoana numitului Ungureanu Robertino. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.187 pct.2 lit.d din Codul de procedură civilă în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul acordat, cu precizarea numirii expertului consilier.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamant şi reprezentantul pârâtei. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, ce vor fi înaintate alăturat.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Admite cererea formulată de către reclamant privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Admite cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen pentru finalizarea raportului de expertiză şi acordă un ultim termen în acest sens. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi i se va învedera că în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul acordat va fi amendat conform art.187, pct.2 lit.d Cod procedură civilă şi totodată i se va pune în vedere să comunice un exemplar de pe raportul de expertiză părţilor.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Admite proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, pentru reclamant. Stabileşte obiective pentru expertiza contabilă:să se verifice cele două decizii contestate de reclamant şi faţă de susţinerile reclamantului din cererea de chemare în judecată şi precizările ulterioare, precum şi datele din dosarul de pensie, să se precizeze dacă cele două decizii au fost corect şi legal emise şi totodată să se precizeze dacă au fost preluate şi calculate toate elementele din care se compune pensia reclamantului, inclusiv sub aspectul actelor normative, respectiv Legea nr.223/2015, Ordinul 25/2016 şi orice alte ordine incidente în cauză, iar în cazul în care se constată diferenţe să se precizeze care este cuantumul corect al acestora, de la ce dată trebuiau acordate. Prin tragere la sorţi instanţa desemnează expert Gîju George Ciprian la care se va emite adresă şi i se va pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu obiectivele stabilite şi cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere reclamantului, să achite onorariul stabilit şi să depună la dosar dovada în acest sens, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Se va comunica un exemplar de pe nota de şedinţă şi înscrisurile depuse de către reclamant, pârâtei. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă, la termenul următor, precum şi asupra cererilor formulate de reclamant în notele de şedinţă, urmând a se lua cunoştinţă de acestea.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Pune în vedere reclamantului să depună înscrisurile de care înţelege să se folosească cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată şi totodată să le comunice şi pârâtei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Se va comunica un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare pârâtei. Se va emite adresă către pârâtă şi i se va solicita să precizeze în ce temei legal a formulat întâmpinare prin Direcţia pentru relaţia cu Parlamentul şi asistenţă juridică, iar aceasta nu a fost formulată de către Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale, chemată în judecată şi citată, având în vedere că prin răspunsul la întâmpinare reclamantul a invocat excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Ministerului Apărării Naţionale Direcţia pentru relaţia cu Parlamentul şi asistenţă juridică. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de Ministerul Apărării naţionale prin întâmpinare, a excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a Ministerului Apărării Naţionale prin Direcţia pentru relaţia cu Parlamentul şi asistenţă juridică, precum şi probatoriului solicitat de către reclamant, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017